Par fidélité envers ceux qui se sont sacrifiés

Pourquoi nous arrêtons ce blog : Les nationalistes reprennent leur indépendance.

2009-02-08T23:25:00.000-08:00

Ça y est, ce blog s’arrête. C’est dit, c’est fait ! Nous avons pris de gros risques en le réalisant. Certains de nos membres furent boycottés, d’autres censurés, d’autres ont tout simplement perdus leurs places de rédacteurs dans des médias "nationaux" pour pouvoir soutenir Lang. Que des marinistes aient agit contre nous est normal, que des carlistes l’aient fait est plus discutable. Mais, comme le disaient nos illustres ancêtres : « Me ne frego ».

Nous remercions tous ceux qui ont déclaré (entre autres) que notre blog « déchirait », qu’ils « l’adoraient », ou encore qu’il était « le dernier qu’ils aimaient suivre ». La rédaction répond qu’elle se dit touchée mais aussi choquée. En effet, on adore que Dieu, ce n’est pas une question de religion mais une règle linguistique. Merci à eux. Elle remercie également Auvergnachose, Erika von machin et autres trolls qui sont venus égailler nos soirées. Voir notre compteur grimper en flèche était un réel plaisir. Malgré la maigre population des militants nationaux et le boycott, nous étions ces derniers temps à 600 visiteurs uniques par jour. La rédaction comptait atteindre les 1000, mais la gourmandise est un vilain pêché parait-il !

En tant que Français, nous sommes des hommes libres. On se soumet à un guide dont on reconnait les qualités de chef, mais pas au prix de notre sincérité. Nous nous expliquons ici. Au passage, à ceux qui se demandent pourquoi les identitaires n’ont pas accepté la proposition de Carl Lang, une réponse : Qu’ils cherchent à savoir pourquoi les positions géostratégiques voir politiques de ses derniers sont souvent contradictoires voir incompatibles avec la « vision du monde » qu’ils proposent.

Partout en Europe apparaissent deux nouveaux courants qui divisent la mouvance nationale : l’une est marxiste, intégrationniste et souverainiste ; l’autre est sioniste, ethniciste et européiste (voir carrément atlantiste). Ces deux courants s’opposent en surface. Mais dans les deux cas, il n’y a aucune opposition réelle aux vues mondialistes. Seul le discours l’est. Comprenez bien, d’une Europe fédérale ou d’une France jacobine naît nécessairement un pouvoir centralisateur. C’est par lui que se réalise l’Etat mondial si cher à Jacques Attali. Peu importe qu’on mélange les populations avant ou après, l’important pour les mondialistes c’est le résultat. A part en Allemagne ou en Suède, nous ne connaissons pas beaucoup de partis nationaux susceptibles d’y faire face.

Le Système possède l’extrême gauche, il veut l’extrêêêême droite. La division gauche/droite était déjà grotesque, mais si ça continue, les gens seront incapables de poser des mots sur leurs revendications. Ils seront également incapables de joindre la moindre réalité aux idées qu’ils emploieront. C’est ce que l’on appel « l’opposition par le vide ». Il est un fait à déplorer, la réflexion sincère s’est arrêtée au début des années 50. Depuis lors, les lois furent trop liberticides pour permettre la pensée libre. Les écrivains faussent leurs textes pour ne pas tomber sous le coup de la loi, et c’est ainsi que la réflexion du lecteur elle-même est faussée.

Carl Lang, quant à lui, est un homme sincère. Si ce n’était pas le cas, il aurait agit bien plus tôt. S’il va permettre la renaissance du FN (ce que ne souhaitent pas les identitaires), il lui en faudra plus pour sauver ce pays. Qu’est-ce qui a tué le FN ? Le marinisme ? Une position trop familiale de Jean-Marie Le Pen ? Faux ! C’est l’incapacité de ce parti à faire face à son assassinat programmé. Les cadres partaient déjà bien avant la campagne de 2007. Un second 2002 aurait pu changer la donne. Ce ne fut pas le cas… « Voici, je vous ai donné le pouvoir de marcher sur les serpents et les scorpions, et sur toute la puissance de l'ennemi ; et rien ne pourra vous nuire. » (Luc 10:19) Qu’a-t-on fait de notre droit à être audacieux, culotté, effronté ?

Si le FN de Carl Lang veut gagner, il ne doit pas se limiter à un discours de conservation. Préserver un glaçon dans un verre ne l’empêche pas de fondre ! Il faut être capable de proposer des solutions (osons le mot) « révolutionnaires » ainsi qu’une formation solide. « Un groupe politique n'est un instrument d'éducation que s'il rejette par un refus radical la société dans laquelle il vit. C'est à dire, si l'idée dont il est porteur substitue son humanisme et sa morale au faux humanisme et à la fausse morale qui sont ceux du siècle ». Sans cela nous ne ferons que repousser l’échéance d’une mort programmée. Le courage politique a fait la grandeur du FN, le manque de courage est, quant à lui, responsable de sa chute.

Si nous avons soutenu Carl Lang c’était pour défendre les nouvelles générations. Ils auront besoin de penser par eux-mêmes, de trouver une lueur d’espoir dans ce monde d’ignorance. Pas de FN, pas d’espace de liberté ! Or, « l’homme est libre en tant que conscience non en tant qu’égo ». Ce serait un crime que de ne pas laisser aux prochaines générations la possibilité de se libérer des mensonges de notre temps. Nous sommes des esprits libres parce que nous avons eu la possibilité de nous libérer. Mais eux, qu’en sera-t-il si la dernière opposition au Système disparait ? Notre rôle n’est pas d’être hors-la-loi, notre rôle est de dire vrai.

Le cas Williamson en est le meilleur exemple. En d’autres temps on en aurait fait un cardinal, aujourd’hui on le crucifie pour ne pas se faire crucifier soi. C’est ce qui fait craindre une disparition rapide de la meilleure communauté humaine, celle des traditionnalistes. Gageons que, si cela se produit, les fautifs en subissent les conséquences. Que ceux qui ont des oreilles entendent ! Craindre les hommes plus que Dieu, les mensonges plus que la Vérité, c’est déroger au premier commandement (dont découle le second) et, ainsi, aller à l’encontre de la volonté divine. Aux vues des discours très incorrects de Monseigneur Fellay en d’autres époques, condamner Williamson lui reviendrait à se condamner lui-même. Pourquoi avoir peur là où, autrefois, les traditionnalistes affrontaient la situation ? Monseigneur a des devoirs, il a raison de ne pas s’y soustraire. Fin de l’exemple.

Dire et ne pas taire ce que l’on sait être vrai, au minimum le faire comprendre, tel est notre devoir. A aucun moment « les nationalistes avec Le Pen » devenus « Les nationalistes avec Lang » n’ont donné de points de vue. Ils ont exposé des faits. Certes nous avions l’espoir de faire partager aux lecteurs notre défense du salaire familial, notre goût pour la justice sociale, notre rejet de la monnaie scripturale, etc. Mais pour guider notre politique rédactionnelle nous nous sommes soumis à cette loi : « ce qui est bon découle de ce qui est vrai ».

C’est en ce sens que nous avons placé, le 21 novembre 2008, nos espoirs en Carl Lang. Ce qui fait l’homme providentiel ce n’est pas la personne mais la situation auquel il fait face. S’il réagit à temps, le reste suit. On a donc fait de notre mieux pour que tout se passe en ce sens. Mais, en définitive, qu’est-ce qui importe le plus ? Combattre pour un homme ou pour la Vérité ? C’est pour ne pas déroger à cette évidente réponse, et parce que nous préférons le martyr chrétien (témoigner jusqu’à la persécution) à la compromission (comment pourrait-on en répondre devant nos enfants ?) que nous cessons l’activité de ce blog.

Dans ce combat pour la succession, Marine ne le sait pas encore, mais elle a déjà perdu. Pour la suite, le nouveau FN aura besoin d’argent (la solution : Travail dans la constance) et de courage. Si Carl Lang ne prend pas sur lui de réaliser des « scandales de vérités », il ne pourra réaliser les exploits d’un JMLP. Les gens ne réalisent pas l’importance des JMLP et autres Jörg Haider pour la liberté d’expression. Sans eux elle se serait effacée depuis bien longtemps. C’est notre rôle, à nous autres nationalistes, que d’être les activistes du droit à la parole, de l’exposition des faits ! Si nous ne le faisons pas, qui le fera ? Les humoristes peut-être ? Ce serait grotesque n’est-ce pas ? Alors nous nous arrêtons là.

A toute la jeunesse, réalisez-vous, construisez-vous. Changez le monde autour de soi commence déjà par se changer soi. Si vous êtes décidés à agir faites-le en révolutionnaire et non pas en consommateur de la « rebelle attitude ». Si vous ne pouvez le faire, ne vous faites pas « ficher » inutilement. Construisez une famille (nombreuse), partez labourer les champs, engagez-vous dans la prêtrise ou dans l’armée… Que sais-je encore, mais surtout, sortez de cette société !

Aux autres générations, élevez vos enfants ou militez dans la Vérité. Vivre pour les autres est plus gratifiant que de vivre pour soi.

Quant à vous, Carl Lang, n’ayez pas peur, entrez dans l’espérance ! C’est ainsi que vous gagnerez : « Vincit Omnia Veritas ».

Les nationalistes avec Lang

Ps 1 : Les auteurs de l’assassinat politique du FN sont : Arno Klarsfeld, soldat israélien et conseiller anti-FN de Sarkozy, la think-tank France-Israël et les activistes de la Pan-Europe.

Ps 2 : A tous nos ennemis (les tartuffes, les gamèlards, les pharisiens et les collabos) on ne vous en tient pas rigueur, on vous plaint sincèrement !

Ps 3 : Les passages concernant les identitaires ne sont pas des attaques, leurs militants se tromperaient en les considérant comme tel.

Conclusion : La terre, elle, ne ment pas.

En Palestine, ce n'est pas une guerre c'est un génocide.

2009-02-08T23:20:00.001-08:00

Ce post est réalisé par la rédaction de ce blog et est totalement indépendant de la campagne de Carl Lang, vous pouvez considérer cela comme un point de vue, mais ça ne changera pas la réalité pour autant.

jusqu'où va la corruption de notre société...

2009-02-08T22:20:00.003-08:00

Si les nationalistes disparaissent, personne ne pourra plus s'opposer à ça :

Appel à la reconnaissance de la
Pédophilie d’État

Il y a à peine vingt ans, il était difficile de concevoir l’existence de la pédophilie. L’association Le Bouclier dirigé par Bernard Valadon, aujourd’hui disparu, avait alors réalisé un formidable travail d’information. Il était impensable, à l’époque, d’imaginer qu’il puisse y avoir pire ! Aujourd’hui, les affaires se multiplient montrant l’existence de ce qu’il serait judicieux d’appeler une Pédophilie d’État, à savoir qu’ « un certain nombre de “notables”, politiques, magistrats et hauts fonctionnaires, disposant de pouvoirs institutionnels conséquents, sont “tenus” par des systèmes mafieux aux travers de “loges sataniques” criminelles qui utilisent le sexe et ses dérives les plus perverses, la torture et les meurtres collectifs, tout scandale étant écarté par un système judiciaire aux ordres où les accointances “maçonniques” jouent un rôle majeur. » (Voir Les dessous de l’affaire Allègre)

Ainsi, et pour prendre quelques exemples, Le Canard Enchaîné du 23 juillet 1997 avait dénoncé : « Lors de l’opération lancée par la gendarmerie contre les acheteurs de cassettes pédophiles, on avait aussi remarqué l’absence de certaines catégories professionnelles, dont celle des magistrats. Soixante et onze d’entre eux figurent pourtant sur la liste de ces clients ! » Il a donc suffit d'une seule opération de gendarmerie dans les milieux pédophiles pour y trouver impliqués pas moins de 71 magistrats français (soit 1 % de notre magistrature) ! Dans ces conditions, comment s'étonner que tant d'affaires de pédophilies soient étouffées…

On se rappelle tous de « la petite » affaire Dutroux, pédophile notoire et criminel. Mais où est passé « la grande » affaire Dutroux ? Cette intrigue apportait les preuves que Dutroux était membre d’un important réseau impliquant de nombreux notables belges jusqu’aux plus hautes sphères de l’État. Les témoignages de Mademoiselle Régina Louf sont, sur ce sujet, plus qu’accablants !

Monsieur Stan Maillaud, après avoir diffusé le témoignage d’un enfant victime (voir sur internet « l’affaire Vincent ») se voit menacé de mort et obligé de fuir les instances politico-judiciaires de notre pays. Son site internet lepeededamocles.info et les informations qu’il contenait ont été purement et simplement supprimés.

Monsieur Marcel Vervloesem est en train de mourir en prison. Son crime ? Avoir donné à la justice un CD Rom regroupant 8500 documents de 472 enfants violés. Les autorités belges pourraient ainsi détruire les pièces à conviction concernant les auteurs de crimes sur 90.081 enfants victimes (en vertu de la loi limitant la conservation des données à caractères personnels à la durée d’une enquête).

Il est évident, au vu des nombreux témoignages, que ces groupes rassemblent ce que le domaine psychiatrique nomme des pervers narcissiques. À savoir : « Des individus présentant une personnalité marquée à la fois par un narcissisme exacerbé et des traits de perversion morale. Ils ont un total mépris pour toutes lois ou contraintes. Leur éthique est, le plus souvent, celle de la loi du plus fort et/ou du plus rusé. Il y a, dans leur comportement, la banalisation du mal et une « relativisation » de la morale, dans le cadre d’un nihilisme opérationnel, qui peut même être militant. »

Merci de faire preuve d’un civisme actif en diffusant cet appel.

>http://antipedo.over-blog.com/<

Wagner contre Nietzsche : Ce que Nietzsche n'a pas compris !

2009-02-08T22:20:00.001-08:00

On ne niera point que Richard Wagner soit avant tout un artiste ; mais, parmi les critiques, les uns ont vu en lui de préférence un poète dramatique, les autres un musicien ; on l’a rattaché tantôt à Schiller et aux classiques, tantôt à Beethoven et aux romantiques. Le fait est qu’on constate chez lui des tendances diverses et on a pu parler sans exagération des « dissonances » de l’âme Wagnérienne. Aussi la plupart des critiques se sont-ils efforcés de trouver un terrain d’entente et on paraît s’être mis d’accord pour déclarer que le drame, d’une part, et la musique, de l’autre, sont les deux points de vue auxquels on peut indifféremment se placer pour saisir le sens profond de l’art Wagnérien. Comme s’il était permis de mettre sur le même plan le drame scénique et la musique ! La musique se suffit à elle-même : qu’a-t-elle besoin du poème dramatique ! Et le drame à son tour peut être complet sans la musique. Puisque l’on constate chez Wagner une alliance de la musique et du drame, le problème est précisément de découvrir la raison d’une pareille alliance. Aussi bien toute l’esthétique de Wagner, depuis Opéra et drame jusqu’à Beethoven, a-t-elle pour objet de régler cette question des rapports de la musique et du drame dans l’oeuvre d’art supérieure, et, si l’on a pu croire à une contradiction entre les thèses soutenues dans ces deux ouvrages, c’est qu’on a négligé d’approfondir le point capital, à savoir de définir exactement le rôle que joue dans l’art de Wagner l’action dramatique.

Wagner a voulu réformer l’Opéra, tel que l’ont conçu un Meyerbeer et un Auber, mais sa réforme ne pouvait porter sur la musique seule puisque celle-ci a toujours en soi une valeur absolue ; elle devait donc s’exercer principalement sur le choix de l’action dramatique. On peut distinguer trois phases dans l’évolution qui a conduit Wagner de l’opéra au drame musical : après avoir, suivant l’exemple de ses devanciers, choisi son action dramatique dans l’histoire (Rienzi), il la chercha dans la légende pure (Le Vaisseau Fantôme), puis dans la légende adaptée aux nécessités du drame (Tannhaüser et Lohengrin). C’est à ce moment que, réfléchissant sur les conditions de sa propre activité artistique, il se rend compte avec une pleine intelligence du but auquel il tendait inconsciemment et il élabore sa théorie de l’action dramatique, dont il appliquera dorénavant les principes dans toutes ses oeuvres, depuis la Tétralogie jusqu’à Parsifal.

Il établit que la musique dans le drame ne doit pas simplement accompagner l’action qui se joue sur la scène, mais qu’elle ne doit pas non plus rester une rêverie stérile de l’imagination. En effet, la musique, étant essentiellement l’expression des mouvements de l’âme, tend à se réaliser en actes par la production de formes sensibles à l’oeil, qui constitueront la trame nécessaire de l’action scénique. Dès lors, le drame doit être conçu comme le résultat de l’expression visible d’intentions musicales et par conséquent ne comporter que des motifs purement humains. L’action dramatique devra donc être presque entièrement intérieure et, par suite, dégagée de toute contingence historique ou sociale. La légende seule, par ce qu’elle contient de purement humain, nous donne des modèles de ce genre ; mais à la condition de subir les adaptations exigées par les nécessités de la musique.

C’est ce caractère purement humain ou intérieur de l’action dramatique qui détermine à son tour le symbolisme du drame wagnérien et lui confère sa portée philosophique. Ici encore, les avis des critiques sont très partagés : les uns découvrent, dans la pensée wagnérienne une évolution qu’ils décomposent en trois phases, qui n’auraient entre elles rien de commun ; les autres nient cette évolution et affirment l’unité absolue de ce qu’ils appellent la philosophie du drame musical.

Que la conception du monde, telle qu’elle se dégage des oeuvres dramatiques de Wagner n’ait jamais varié, il serait puéril de le soutenir ; mais que les moments qui marquent le progrès de cette conception n’aient aucun lien, il n’est pas moins absurde de le prétendre. S’il est vrai que, d’une façon générale l’évolution des systèmes métaphysiques se ramène à trois étapes : affirmation du monde (thèse), négation du monde (antithèse), le monde surmonté (synthèse), on doit admettre que la pensée de Wagner a suivi cette évolution. Après s’être placé, sous l’influence de Feuerbach, au point de vue d’un optimisme païen qui le conduisit à une affirmation totale du monde (Weltbejähung), Wagner subit profondément l’action de Schopenhauer et, professant la doctrine du Monde comme Volonté et Représentation, enseigne une négation du monde qui revêt parfois les caractères du pessimisme bouddhiste (Weltverneinung) ; puis, sans doute, à l’instigation de Liszt et particulièrement de Cosima, il s’élève à une affirmation nouvelle du monde qui, par son inspiration chrétienne, représente une victoire sur le monde (Weltüberwindung).

Est-ce à dire qu’aucun lien ne rattache l’un à l’autre ces trois moments de la pensée wagnérienne ? S’il y a une idée présente en toutes les oeuvres du musicien-poète, c’est bien celle de la rédemption ; et si les conditions humaines ou divines de cette rédemption, comme le terme qui lui est assigné, création d’une humanité libre et supérieure ou reconnaissance d’un monde transcendant, donnent à l’idée selon les oeuvres une coloration différente, on doit convenir que chez Wagner, depuis le Vaisseau fantôme jusqu’à Parsifal, il ne s’agit jamais que de rédemption, soit que le rachat du pécheur soit opéré par une femme (Senta, Elisabeth) ou, inversement, le rachat de la pécheresse par un homme (Siegfried, Parsifal). Notons en outre, le remarquable progrès que suit dans le drame Wagnérien l’idée de la rédemption : de l’amour qui est une passion (Leiden), le rédempteur s’élève à la compassion, qui est un acte de la volonté (Mitleiden), après avoir subi l’épreuve de l’intuition (Schauen), qui est précisément l’intermédiaire psychologique entre la passion et l’activité pure. Et nous avons ainsi la clef du symbolisme qui se développe de la Tétralogie et de Tristan, où s’affirme au-delà même de la mort l’amour-passion, aux Maîtres Chanteurs, hommage au poète qui s’est élevé au-dessus des maîtres parce qu’il a compris la vanité de tout ce qui passe et s’est résigné, et des Maîtres Chanteurs à Parsifal, à qui se révèle par la pitié l’énigme du monde, et couronnement de l’oeuvre totale.

Qu’il nous soit maintenant permis d’illustrer, par une rapide analyse des oeuvres, la thèse que nous venons de présenter.

Si, le théâtre de Wagner peut être défini, d’une façon générale, le théâtre de la rédemption, il parut tout d’abord à l’auteur du Vaisseau fantôme que l’oeuvre du salut ne pouvait être opérée que par l’amour. Condamné pour un blasphème à errer sur les mers sans relâche et sans repos, le Hollandais obtiendra la délivrance s’il rencontre une femme qui lui garde une éternelle fidélité. Mais n’est-ce pas une pitié profonde plutôt qu’un amour véritable qui inspire à Senta son acte de sublime renoncement ? Et cet acte même, elle semble bien ne l’accomplir que sous l’emprise d’une hallucination, dont elle est la victime résignée. Elle s’abandonne à la contrainte d’une « puissance magique » dont elle n’essaie pas de pénétrer le secret ; à Erik qui l’interroge elle ne sait que répondre : «Tais-toi ! Il le faut ! Il le faut ! ». Elle se voue à la mort, non par un libre consentement au sacrifice, mais par une obéissance aveugle à la fatalité qui la domine.

Comme le Hollandais, Tannhaüser aspire à l’oubli, à la paix, au repos ; son désir le porte à la mort et, si la mort lui refuse une tombe, il attend du repentir sa délivrance. Mais il a commis le péché qu’aucune pénitence, aucune expiation ne saurait effacer : il a goûté au Vénusberg les plaisirs de l’Enfer. Jamais le repos ne lui serait accordé si un « ange de salut » ne donnait sa vie sans tache pour racheter la faute du pécheur ; Elisabeth aime Tannhaüser de toute son âme de vierge chaste et pieuse. Rien n’est plus charmant de retenue, de naïveté et de tendresse que l’aveu qui s’échappe de ses lèvres, lorsqu’elle revoit après une longue absence son chanteur préféré ; elle rend grâces au miracle qui l’a ramené près d’elle ; maintenant « le soleil rit à ses yeux »; « éveillée à une vie nouvelle », elle ose dire au bonheur : « tu es à moi ». Aussi a-t-elle le coeur brisé, lorsque Tannhaüser se glorifie d’avoir connu l’amour dans la coupable étreinte de Vénus. Elle a reçu de lui le coup mortel ; que lui importe désormais la vie ? Il ne s’agît plus d’elle, mais de lui et de son salut éternel. Et, lorsque dans la procession des pèlerins qui reviennent de Rome elle n’aperçoit pas le visage de Tannhaüser, elle s’agenouille devant l’image de Marie, et, dans la tristesse du soir qui tombe, elle offre sa vie en holocauste pour la rédemption du pécheur.

Dans le Vaisseau fantôme et plus encore dans Tannhaüser, Wagner a montré que la grâce de l’homme qui a péché peut être obtenue par l’intercession d’une vierge qui puise dans l’exaltation de son amour, la force de se consacrer à la mort., L’oeuvre de rédemption est ainsi conditionnée par l’amour et c’est de l’amour même que jaillit la source purifiante du renoncement ; mais elle ne se réalise pleinement que dans l’au-delà, elle est fondée sur l’acceptation de la mort. C’est seulement lorsque Senta s’est jetée à la mer pour rester fidèle au Hollandais, qu’on les voit s’élever tous deux, transfigurés, au-dessus des flots ; c’est seulement lorsque l’âme d’Elisabeth a quitté la terre que Tannhaüser reçoit le salut de la grâce, et il meurt lui-même pour entrer dans la paix des bienheureux. Cette acceptation de la mort est-elle une nécessité primordiale ? N’est-il pas possible d’accomplir ici-bas l’oeuvre de rédemption ? Pourquoi l’idéal ne descendrait-il pas parmi nous, illuminant toutes choses d’un reflet de sa beauté et de sa perfection ? A ces questions Wagner tentera de donner une réponse dans Lohengrin et dans Tristan.

Sans doute, il suffit qu’Elsa, faussement accusée du meurtre de son frère, invoque par un pressant appel le secours du Chevalier qui lui apparut dans un rêve enchanté ; Lohengrin accourt de Montsalvat, revêtu d’une puissance surnaturelle. L’Idéal ne peut manquer de se révéler à ceux qui le pressentent et se donnent à lui de tout l’élan de leur amour et de leur foi. Mais cet amour et cette foi sont la condition même de son existence ; il ne saurait vivre que dans les âmes qui croient en lui simplement parce qu’il leur est présent, et qui renoncent à connaître jamais son origine et ses titres. Révéler sa nature divine ne serait-ce pas pour l’Absolu se soumettre aux lois du relatif, donc se nier lui-même ? Il a besoin, pour triompher, d’une confiance aveugle et sans limites. Mais l’amour qui renonce à connaître son objet est-il digne de s’unir à lui ? L’amour n’atteint son but que dans la possession et que possède-t-il d’un objet dont il ignore même le nom ? Ainsi se pose entre l’amour et l’Idéal une antinomie tragique : ils ne peuvent s’unir ici-bas. En vain s’efforcerait-on de rompre la douloureuse fatalité, la séparation est inévitable. Seule la consécration de la mort peut élever l’amour à la hauteur de son Idéal ; une expiation est nécessaire : « pour toi », dit Elsa à Lohengrin, je voudrais être en butte à la souffrance, je voudrais marcher à la mort. »

Dans Tristan et Isolde cette fatalité inéluctable se dévoile avec une puissance et une profondeur sans pareilles. La mort n’est plus seulement acceptée comme dans Tannhaüser, désirée comme dans Lohengrin ; elle est voulue pour elle-même, car c’est elle qui ouvre l’accès à cet « empire merveilleux de la nuit », où sourit aux amants « l’unique et éternelle vérité, la volonté d’aimer ». Le « jour » est illusion et mensonge et peut encore séparer, par le fallacieux mirage de ses artifices, ceux qui, parvenus au seuil de la mort, ont contemplé dans sa vérité la splendide nuit d’amour ; il ne saurait désormais les tromper par son mensonge. Ils se sont affranchis des vaines erreurs de ce monde que le jour éclaire de sa lueur décevante ; et un seul désir leur reste, « un désir délicieux de l’éternel sommeil, sans apparence et sans réveil », une « ardente aspiration vers la nuit sainte » où les amants demeurent inséparés, à jamais unis, « sans nom au sein de l’Amour, livrés tout entiers à eux-mêmes, ne vivant plus que pour l’Amour ». Comment la mort porterait-elle atteinte à l’Amour ? Si l’amour de Tristan est immortel, Tristan lui-même ne peut mourir de son amour. Ce qui succombe à la mort, c’est précisément l’obstacle qui sépare Tristan et Isolde, qui les empêche de s’aimer sans fin et de vivre l’un pour l’autre, qui empêche Tristan d’être Isolde, Isolde d’être Tristan. Au sein de la « nuit fortunée » il n’y a plus de Tristan ni d’Isolde, « plus de noms qui séparent » mais une même flamme d’amour, « une seule âme et une seule pensée pour l’éternité. « Ainsi s’évanouissent dans la « volupté de la mort » tous les mirages du monde et de la vie ; par « l’aspiration au néant total », s’accomplit « l’unique et définitive rédemption » : « dans les grandes ondes de l’océan de délices, dans la sonore harmonie des vagues de parfums, dans l’haleine infinie de l’Âme universelle, se perdre, s’abîmer, sans conscience, volupté suprême. » Isolde meurt, transfigurée, sur le cadavre de Tristan.

À cette solution dont le pessimisme douloureux évoque le souvenir d’un amour fatal et sans espoir, Wagner ne pouvait s’en tenir sans se perdre lui-même. S’il, voulut un jour « s’envelopper pour mourir, dans le noir pavillon » qui flotte à la fin du drame, il réussit toutefois à calmer « les tempêtes de son coeur » et à surmonter « la soif d’amour et de mort » qui le brûlait ; et, dans la sérénité de la paix reconquise, l’oeuvre de rédemption lui apparut sous un jour nouveau. Déjà, dans le plan primitif de Tristan, il s’était proposé de faire intervenir Parsifal au dénouement et d’opposer au héros de la passion le héros du renoncement. Plus significatif encore est le projet de drame esquissé en mai 1856, Les Vainqueurs, dont l’Inde du Bouddha eût été le théâtre et qui aurait montré dans le renoncement à l’amour même la voie du salut ou de la régénération.

C’est bien, en effet, de régénération qu’il s’agit maintenant, et non plus simplement de rédemption. « De Tristan et d’Isolde, dit Hans Sachs, le Maître Chanteur de Nuremberg, je sais un triste chant. Hans Sachs est sage et laisse à Marke son bonheur. A temps, j’ai pris le bon chemin ; sans quoi, l’histoire aurait eu même fin ». S’il s’est laissé un moment bercer d’un doux espoir, s’il a « l’esprit troublé », quand Eva lui confie malicieusement qu’elle avait pensé être son enfant et aussi sa femme, il reconnaît bien vite, par des questions habilement posées à la jeune fille, qu’il est trop vieux pour prétendre à une pareille joie et que ce n’est pas lui qui est aimé, et il n’a plus désormais qu’un désir : faire le bonheur d’Eva en favorisant son mariage avec le Chevalier Walther. Sans doute, il a le coeur douloureusement ému : « Oh ! Ève ! femme sans pitié, contemple la victime ». Il lui faut savoir coudre ce que d’autres « déchirent », et lorsque l’événement va s’accomplir, il reste songeur : « le regard perdu au loin, comme si son esprit était ailleurs », il n’entend pas les acclamations de la foule qui le salue. Mais il est poète et, par l’art, il s’élève peu à peu à une « résignation sereine et triomphante ». S’il recommande à Walther de méditer les règles des Maîtres, c’est que les Maîtres étaient des « coeurs affligés sur qui longtemps pesa la vie » et qui, dans leur détresse amère se créèrent une forme d’art, capable de redire les « amours heureuses ». Le monde est une erreur décevante, « un délire » ; mais sans ce « délire » rien n’est possible, rien ne change ou ne demeure et il appartient au sage de le diriger au « juste et noble but ». Rêve ! Rêve ! tout n’est que rêve ! Mais l’homme est près du vrai quand il comprend ce qu’il a rêvé, ; l’oeuvre d’art n’est qu’un « songe interprété » ; le Rêve est poésie et le poète ne saurait triompher sans son rêve. Hans Sachs a conquis « le Saint Royaume d’Art » et de son « doux martyre » il est sorti plus fort, régénéré.

Celui qui veut à l’exemple de Hans Sachs, pénétrer dans le merveilleux empire de la régénération et de la paix, ne doit pas essayer d’en « forcer les portes ». Pour gagner le monde, il faut consentir à le perdre. Le désir est illusion et mensonge, le salut est dans le renoncement à tout désir. Telle est la grande leçon qui se dégage de l’Anneau du Nibelung. Wotan succombe dans le crépuscule de feu qui embrase le Walhall, parce que, jouet du désir et de l’illusion, il a voulu ravir la puissance sans renier l’amour : « du jeune amour, la joie m’ayant fui, mon coeur souhaita le pouvoir ; mais l’amour demeurait mon envie ; mon pouvoir rêvait la tendresse ». Quiconque choisit l’amour doit renoncer à la puissance : il ne peut pas régner ; mais quiconque choisit la puissance doit renoncer à l’amour : il ne peut pas vivre. Vainement Wotan s’efforce d’échapper au dilemme ; l’antique Fatalité qui domine le monde le rappelle à l’obéissance et dans la claire conscience de son infirmité radicale, Wotan n’aspire plus qu’à la chute : « cette fin divine ne m’effraie point, mon désir y tend ». « Las de toute espérance, il endort sur le roc de flammes son « vouloir vivant », Brunnhilde. L’oeuvre de salut n’est plus possible, à moins qu’un « libre héros », plus fort que Wotan lui-même, ne franchisse le cercle de feu et réveille la vierge prédestinée à qui seule Dieu a légué son savoir et qui, « sachante », peut accomplir l’exploit rédempteur du monde.

Siegfried a conquis l’Anneau d’Or et, bien qu’il en connaisse le prix, il n’en a souci; il ne désire pas la jouissance et il ignore l’amour; n’est-il pas le Sauveur attendu ? Il lui reste à triompher d’une dernière épreuve. Wotan se dresse devant lui pour arrêter sa marche victorieuse, mais d’un coup d’épée Siegfried brise la lance du « voyageur » et traversant le brasier, il découvre, endormie « dans la paix solitaire des monts bienheureux », la sublime fiancée. Sous le baiser de Siegfried, Brunnhilde s’est éveillée, mais l’acte même qui lui a donné l’éveil a compromis à jamais l’oeuvre de rédemption : le désir d’amour s’est emparé du coeur de Siegfried. En vain Brunnhilde supplie le jeune héros de la « laisser pure », de garder son corps de l’approche farouche, de lui épargner les étreintes qui brisent et domptent: « aime-toi et laisse moi ; ne tue point ton propre amour ». Ses sens la trahissent elle-même, ses yeux se troublent son savoir lui échappe, « l’ombre funèbre voile sa pensée », et tous deux, victimes du désir, courent en riant « se perdre au gouffre ouvert » : « nuit du néant, submerge tout ». C’en est fait de l’oeuvre rédemptrice « flamme d’amour, joie de la mort. »

Dès lors les événements se précipitent. Brunnhilde, trahie par Siegfried, le livre aux coups de Hagen. Mais à la vue du héros qui repose dans la sérénité de la mort, son âme s’illumine « d’une douce et grandissante extase », il a fallu qu’un être pur la trahît pour qu’elle comprît ; maintenant elle sait « toute, toute, toute chose », et dans l’embrasement du Walhall qui flamboie, elle chante, comme Isolde, l’adieu du suprême renoncement : « Si je ne conduis plus les héros vers la forteresse du Walhall, savez-vous où je vais ? je quitte ce monde du désir, je fuis à jamais ce monde de l’illusion ; de l’éternel devenir, je ferme derrière moi les portes.. Vers le monde bienheureux où cessent le désir et l’illusion, vers le but où s’achemine l’universelle évolution, s’élance la Voyante, affranchie de la nécessité de renaître. Savez-vous comment j’ai pu obtenir la fin bénie de tout ce qui est éternel ? Les souffrances profondes d’un amour en deuil m’ont ouvert les yeux: j’ai vu la fin de l’univers. »

Ce n’est point du héros qui n’a pas appris la peur, mais du Simple au coeur chaste, que le monde du devenir attend sa délivrance. Parsifal est le sauveur qui n’aura pas besoin de mourir pour racheter le monde, mais qui régnera sur le monde régénéré. Hans Sachs a triomphé de l’illusion et du désir par la beauté de son rêve poétique ; transfigurée par la souffrance qui l’atteint dans son unique amour, Brunnhilde a pénétré le secret du ciel ; Parsifal fera sienne, par la pitié, la douleur universelle et, instruit par son coeur, il accomplira l’acte définitif de la rédemption. A la vue d’Amfortas qui gémit, étendu sur sa litière, frappé d’une blessure inguérissable et invoquant la mort libératrice. Parsifal se sent ému d’une compassion profonde. Chaque plainte du Roi déchu trouve en sa poitrine un écho douloureux. Mais le mal d’Amfortas lui demeure inconnu ; dans la pureté de son âme vierge, il ignore la tentation du désir, il ne comprend pas le spectacle dont ses yeux sont témoins ; son coeur s’est ouvert à la pitié, mais son esprit est resté simple. S’il est le Sauveur attendu, il lui faut donc subir victorieusement l’épreuve de la tentation. Kundry sera l’instrument de l’oeuvre providentielle.

Comme Amfortas, elle souffre du désir impur qui, sans cesse, renaît dans son âme, et elle aspire à la paix, au sommeil, à la mort : « Sommeil ! lourd sommeil ! Mort ! paix de la tombe, quand t’obtiendrais-je ? » Mais, trompée par la décevante illusion du désir, elle s’imagine que l’amour lui apportera le salut. Non, celui-là seul accomplira l’oeuvre de la rédemption qui résistera à l’amour. Au baiser de Kundry, Parsifal s’est éveillé, comme Brunnhilde, à une vie nouvelle ; mais, tandis que Brunnhilde a dû s’élever par sa propre douleur à la contemplation de l’éternelle vérité, Parsifal, instruit par la pitié, a compris, d’une intuition immédiate, l’énigme du devenir. Vainement Kundry use de toute la puissance de ses enchantements pour le retenir dans ses bras. Affranchi du désir, il a reconquis l’épieu sacré, et aucun obstacle ne saurait désormais entraver son ascension glorieuse vers le Graal où, dans l’enchantement du Vendredi Saint, il rendra la paix à Kundry, régénérée par le baptême, et fermera la blessure d’Amfortas du geste même qui l’avait ouverte.

Nietzsche (1) s’est demandé si Wagner avait pris vraiment au sérieux son Parsifal ; il aurait souhaité quant à lui, « que Wagner eût pris congé de nous autrement ; qu’il eût pris congé de son art, non avec un Parsifal, mais d’une manière plus victorieuse, plus assurée, plus wagnérienne ». (Werke, t. VII, 402 et suiv.). Il nous semble, au contraire, si nous avons bien compris le sens de l’oeuvre dramatique wagnérienne, qu’après avoir atteint dans Tristan, le point culminant de son pessimisme, tout imprégné de philosophie schopenhauerienne, il ne restait à Wagner, pour sortir de la nuit funèbre qui menaçait de l’envelopper tout entier, qu’une création comme celle de Siegfried ou bien Parsifal. Mais Siegfried, « cet homme très libre, beaucoup trop libre peut-être, et trop rude et trop joyeux, et trop bien portant et trop anticatholique au goût des peuples très vieux et très civilisés » (2), n’avait pas apporté le salut lui aussi s’était écroulé dans la mort et, quand Brunnhilde avait enfin compris, il était trop tard, le monde continuait à rouler vers l’abîme. « Grand est le charme du désir, plus grande est la force de renoncement » : en cette formule qui, dans le plan primitif de Parsifal, devait terminer l’oeuvre, se révèle la seule issue qui fût ouverte au poète dramatique pour conclure autrement que par une négation stérile son thème de la rédemption. La maîtrise du monde n’est donnée qu’à celui qui, ayant découvert son mensonge, ne lui accorde son approbation qu’après l’avoir surmonté et régénéré.

Gabriel HUAN

(1) NIETZSCHE, Werke, tome V, p. 132.
(2) NIETZSCHE, Werke, tome V, p. 132.

Quelques poèmes de Marx à la gloire de Satan...

2009-02-08T22:02:00.000-08:00

"L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation, c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est le halo."

Karl Marx dans Introduction à la critique de la philosophie du Droit de son ami Hegel

Attention, les textes qui suivent ne sont pas une blague et ne sont que quelques passages de textes blasphématoires écrient par Marx durant sa vie, y compris à l'époque où il se déclarait de confession catholique. Dans sa prime jeunesse Marx était chrétien, par opposition à la religion de sa famille dont le nom fut porté par d'illustres rabbins. Sa foi se transforma en haine de l'élément Divin. Les lignes que vous allez lire révélent surtout une folie qui s'empara de lui. Elles expliquent bien des choses sur ce personnage controversé. Ces textes sont principalement disponibles en anglais et en allemand, les traductions en langue française se font rares, on peut toutefois en glaner quelques passages dans diverses biographies :

Invocation d'un désespéré

"Ainsi un dieu m'a arraché "mon tout"
Dans les malédictions et dans les coups du sort.
Tous ses mondes se sont évanouis
Sans espoir de retour,
Et il ne me reste plus désormais que la vengeance.

Je veux me bâtir un trône dans les hauteurs,
Son sommet sera glacial et gigantesque,
Il aura pour rempart la terreur de la superstition,
Pour maréchal, la plus sombre agonie.

Quiconque porte vers ce trône un regard sain,
Le détournera, pâle et muet comme la mort
Tombé entre les griffes d'une mortalité aveugle et frissonnante.
Puisse son bonheur creuser sa tombe !."

Karl Marx, Morceaux choisis, Vol. 1 - International Publisher, 1974

Pour celui qui connaît bien la religion, il reconnaîtra la référence à Isaïe 14:13 dans lequel Lucifer dit : "J'escaladerai les cieux ; plus haut que les étoiles de Dieu j'érigerai mon trône"

Le ménestrel

"Les vapeurs infernales me montent au cerveau
Et le remplissent jusqu'à ce que je devienne fou
Et que mon coeur soit complètement changé.
Regarde cette épée :
Le Prince des ténèbres me l'a vendue."

Oulanem (inversion blashpématoire d'Emmanuel)

"Il bat la mesure et donne le signal,
De plus en plus hardiment, je joue la danse de la mort.
Et ils sont aussi Oulanem, Oulanem.
Ce nom résonne comme la mort,
Puis se prolonger jusqu'à s'éteindre misérablement.
Arrêtez ! Je tiens ! Il s'élève maintenant de mon esprit,
Clair comme l'air, aussi consistant que mes propres os.

Mais j'ai le pouvoir, avec mes bras,
De vous écraser et de vous broyez (vous=l'humanité)
Avec la force d'un ouragan,
Tandis que pour nous deux l'abîme s'ouvre béant dans les ténèbres.
Vous allez y sombrer jusqu'au fond,
Je vous y suivrai en riant,
Vous sussurant à l'oreille :
"Descendez, venez à moi, mon ami !""

"Perdu. Perdu. Mon heure est venue.
L'horloge du temps s'est arrêtée,
La maison pygmée s'est effondrée.
Bientôt je proférerai sur l'humanité
D'horribles malédictions."

La vierge pâle

"Ainsi j'ai perdu le ciel,
Je le sais très bien.
Mon âme naguère fidèle à Dieu
A été marquée pour l'enfer."

Karl Marx

"Ces histoires interminables étaient, selon toute probabilité, une autobiographie... Marx avait la vision du monde propre à Satan ; il en avait aussi la malignité D'ailleurs il semble parfois être conscient de faire l'oeuvre du mal."

Robert Payne dans Marx (Ed. Simon and Schuster, 1968)

Orgueil humain

"Dédaigneusement je jetterai mon gant
A la face du monde
Et verrai s'effondrer ce géant pygmée
dont la chute n'éteindra pas mon ardeur.
Puis comme un dieu victorieux j'irai au hasard
Parmi les ruines du monde
Et, donnant à mes paroles puissance d'action,
Je me sentirai l'égal du Créateur."

Traduction de Mac Lellan dans Marx before marxism (Ed. Mac millan)

Eleanor Marx, la fille favorite de Karl fut l'épouse de Edward Aveling. Il était l'un des membres les plus importants du mouvement théosophique et tenait des conférences sur des sujets tels que "la perversité de Dieu" ou "le droit au blasphème". Pour juger de sa vision des choses :

"Vers toi mes vers effrénés et audacieux
Monteront, ô Satan, roi du banquet.
Foin de tes aspersions, ô prêtre, et de tes psalmodies,
Car jamais, ô prêtre, Satan ne se tiendra derrière toi.

Ton souffle, ô Satan, inspire mes vers
Quand tu tréfonds de moi-même je défie les dieux.
A bas pontifes rois, à bas rois inhumains ;
Tien est l'éclair qui fait trembler les esprits.

Ô âme qui erres loin de la voie droite,
Satan est miséricordieux. Vois Héloïse.
Telle la trombe qui étend ses ailes,
Il passe ô peuple, Satan le grand !

Salut grand défenseur de la raison !
Vers toi monteront l'encens sacré et les voeux :
Tu as détroné le dieu du prêtre."

Poème d'un membre de la société théosophique cité par F. Tatford dans The Prince of darkness

"La seule façon de les réveiller (les Allemands) est de les rouer de coups."

Marx cité par Weitling

L'Irak en deuil...

2009-02-08T21:38:00.000-08:00

Avant l'intervention des USA, l'Etat laïc d'Irak possédait 1 million 400 milles chrétiens. Avant l'intervention de l'OTAN, les albanais étaient minoritaires au Kosovo. Avant le noyautage du parti palestinien OLP par les services de renseignements israéliens, la Palestine était gouverné par un parti laïc (la femme de Yasser Arafat officiait à St Nicolas du Chardonnet lorsqu'elle séjournait en France). En Afghanistan, l'armée états-unienne protège les plantations d'opium les plus importantes au monde. Israël possède plus de 200 ogives nucléaires, de quoi atomiser toutes les capitales d'Europe. Ben Laden fut formé par l'armée américaine. Al Qaida n'existe pas. L'islamisme ? C'est Made in USA !

Les nationalistes avec Lang

L'interview du dictateur Serge Dassaut-Bloch et le tabassage d'une journaliste

2009-02-08T21:19:00.001-08:00

Une dictature qui dit de plus en plus son nom !

2009-02-08T21:00:00.000-08:00

Par Fausto Giudice,

Le 12 août 2008, Richard Labévière, écrivain et journaliste de réputation internationale, a été licencié de Radio France Internationale, dans des conditions de brutalité inouïe, qui témoignent des nouvelles méthodes de gestion sous la présidence de Nicolas Sarkozy et du triomphe néo-conservateur de l’équipe atlantiste gravitant dans la sphère directoriale du pôle audiovisuel extérieur français sous la houlette de Christine Ockrent, épouse du ministre transfuge des Affaires étrangères français.

Ce licenciement avait été anticipé par une préparation psychologique sous-traitée par la SDJ (la Société des jounalistes) qui s’étonnait déjà, bien avant la convocation du journaliste présumé fautif des conditions de réalisation de l’objet du délit : l’interview du président Bachar al Assad, en prélude à sa visite en France. La raison invoquée pour ce licenciement sec est en effet tout bonnement surréaliste : Richard Labévière est accusé de ne pas avoir informé la direction de la radio de l’interview du président syrien Bachar El Assad qu’il avait réalisée à Damas et qui a été diffusée le 9 juillet par TV5 et le 10 Juillet par RFI, à la veille de la venue officielle d’El Assad à Paris, sur invitation du président Sarkozy.

Richard Labévière n’est pas un vulgaire Siné*. Il a été successivement rédacteur en chef de RFI - poste dont il a été dégommé de fait pour avoir apporté son soutien à Alain Ménargues**, lui-même contraint à la démission pour « antisémitisme » sur demande de l’ambassadeur d’Israël en France, Nissim Zvili - puis responsable de l’émission matinale « Propose ? », qui lui a été retirée en 2005, sur demande du même ambassadeur. Il ne lui restait plus que l’émission « Géopolitique, le débat », 40 minutes le samedi. Il ne l’a plus.

Bernard Kouchner doit rencontrer Bachar El Assad mardi à Damas. On est curieux de savoir comment il expliquera le licenciement de Labévière. Évoquera-t-il le dernier livre publié par le journaliste en collaboration avec le philosophe Bruno Jeanmart, Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je***, une charge en règle contre le satrape médiatique BHL ? Ou bien expliquera-t-il à son hôte syrien qu’ « on » ne supportait plus d’entendre Labévière dire que la capitale d’Israël était Tel Aviv et non pas Jérusalem ? Et comment Kouchner expliquera-t-il ce licenciement incroyable à Madame Anne Gazeau-Secret, son ambassadrice à La Haye, aux Pays-Bas, et par ailleurs épouse de Richard Labévière ?

Et quand donc les médias français se résoudront-ils à rendre publique l’information sur ce licenciement ? À l’heure où j’écris, quatre jours après ce licenciement, aucun d’entre eux n’a soufflé mot de l’affaire. L’unique information parue dans le monde l’a été dans des médias arabes : Assafir et Al Manar à Beyrouth, Al Quds Al Arabi à Londres et un site web d’Alep en Syrie. Bizarre ? Vous avez dit bizarre ? En conclusion, je ne peux donc qu’encourager les lecteurs désirant être informés en temps réel sur les faits et méfaits de la France sarkozyenne à s’atteler à la tâche d’apprendre l’arabe. Pour ceux qui n’ont pas attendu mes recommandations pour le faire, je leur conseille de lire l’excellent article de Mohamed Balut, correspondant à Paris du quotidien beyrouthin Assafir Pour ceux qui ignorent encore cette langue, voici un résumé rapide de l’article :

« À la suite de son interview d’El Assad Licenciement d’un journaliste français sympathisant de la cause arabe Le fait d’avoir parlé au président Bachir El Assad a pu coûter au journaliste français, au-delà de l’amertume, son poste à RFI et à TV5 ;Les médias officiels français ne paraissent pas être au courant qu’il y a un rapprochement franco-syrien, ou alors ils cherchent à l’ignorer. Richard Labévière a commis des dizaines d’articles soutenant la cause palestinienne et 2 livres l’an dernier, dont l’un avec Pierre Péan, « Bethléhem en Palestine » (l’auteur fait une erreur, ce livre date de 1999, FG). À la suite de cette publication, il a trouvé sur son bureau une lettre disant « On va t’écorcher la peau ». La question se pose après son licenciement : est-il possible de critiquer Israël dans les médias français ? Nous rappelons toutefois que Labévière a affronté dans son livre « La règle du je », le philosophe juif BHL, lequel, dans une série d’articles dans sa revue « La règle du jeu » criminalisait toute personne critiquant israël. Alain Ménargues avait déjà payé le prix, Pascal Boniface, le chercheur français connu, a été isolé par une violente campagne de presse lorsqu’il a publié son livre avec le titre-phare « Est-il permis de critiquer Israël ? »S’agit-il d’une coïncidence que ce soit la même équipe constituée de Pierre Ganz, responsable des émissions en français de RFI, Frank Weil-Rabaud et Nicolas Vespucci, qui avait mené campagne contre Ménargues, qui a pris l’initiative de mener campagne contre Labévière. Et qui a manifesté son soutien à Richard Labévière ? Uniquement la CFDT... »

Notes

* Dessinateur satirique et anarchiste licencié pour « antisémitisme » de l’hebdomadaire Charlie-Hebdo par son chef néocon Philippe Val pour avoir écrit que Jean Sarkozy, le fils de Nicolas, s’apprêtait à se convertir au judaïsme en prévision de son mariage avec l’héritière des magasins Darty.

**Auteur de deux livres que les autorités israéliennes et leurs partisans français ne lui ont pas pardonné : Les Secrets de la guerre du Liban : Du coup d’état de Béchir Gémayel aux massacres des camps palestiniens et Le Mur de Sharon.

*** Allusion au titre de la revue dirigée par Bernard Henri-Lévy, La Règle du jeu

Olivier Besancenette et le NPA, icones du capitalisme révolutionnaire !

2009-02-06T22:00:00.000-08:00

« Média-paranoïa » de Laurent Joffrin, ou l'injure comme aveu d'impuissance

2009-02-06T21:47:00.000-08:00

« La média-paranoïa est la pathologie de la critique des médias » répète Laurent Joffrin, directeur de « Libération », sur les médias qui l’accueillent avec empressement pour une promotion intensive de son livre, intitulé « Média-paranoïa » (1). Il était, jeudi 29 janvier, sur France 2, dans l’émission « À vous de juger », aux côtés d’un de ses employés, Alain Duhamel, qui avait dit déjà tout le bien qu’il pensait du livre de son patron dans « Le Point » du 15 janvier. Le lendemain, dès potron-minet, il était interviewé longuement sur son ouvrage dans « Les matins de France Culture » entre 7h40 et 9h. Il y en a qui sont plus maltraités par les médias !

On n’a pas lu l’ouvrage. On n’en a guère envie. Son titre et sa présentation éditoriale suffisent, éclairés par la longue interview de l’auteur sur France Culture.

La tentative de discrédit par l’injure

À la réflexion sur l’information qui se développe depuis 60 ans et plus, M. Joffrin ne trouve rien de mieux que de répondre par un diagnostic psychiatrique : il dénonce une maladie nouvelle, « la média-paranoïa ». Seulement, l’usage abusif d’un terme psychiatrique par un profane devient une injure, et une injure n’a jamais nourrit un débat : elle le clôt. C’est la façon de M. Joffrin d’opposer une critique autorisée des médias, la sienne, à une critique qui ne l’est pas, celle des autres. Il parle encore aimablement de « poujadisme branché ». Quant à ceux qui se livrent à cette critique non-autorisée, ce ne sont qu’individus « en mal de notoriété ».

Ce diagnostic aventureux posé, il en invente les symptômes à sa convenance :

1- Une conduite de compensation
À l’en croire sur France Culture, il s’agirait d’une conduite de compensation inspirée par le ressentiment. Parce qu’ils seraient "minoritaires" et appartiendraient souvent aux « extrêmes », explique-t-il, ces personnes se serviraient donc des médias comme de boucs émissaires pour expliquer leur marginalisation : ne pouvant forcément l’imputer au fait que « (les gens) pensent qu’ils disent des bêtises », ils en rejetteraient la faute sur les médias, « alors qu’en fait, prétend M. Joffrin, ils ont la parole comme tout le monde. »

Que pareil raisonnement pour être tenu doive s’appuyer sur deux hypothèses autovalidantes, c’est-à-dire non démontrées préalablement, M. Joffrin ne s’en soucie guère ! L’une suppose, en effet, qu’il est établi que ces individus « disent des bêtises », l’autre, qu’ « ils ont la parole comme tout le monde ». Or, est-il si difficile de convenir qu’ils l’ont sûrement moins que M. Joffrin ou M. Duhamel omniprésents dans les médias ? Quant aux bêtises, c’est vrai, nul n’en est à l’abri, pas même M. Joffrin. Encore faut-il les identifier !

2- La critique de l’adversaire caricaturée
Ce n’est pas un souci pour M. Joffrin. Faute d’ailleurs d’en avoir sous la main, il les invente et les prête à l’adversaire : une caricature de sa critique, par exemple, fait l’affaire. Il compte que le ridicule jeté tienne lieu de réfutation. Encore faut-il qu’il ne rejaillisse pas sur celui qui le jette. Ainsi livre-t-il une représentation grotesque de la critique de la dépendance alléguée des médias envers les groupes politiques et économiques : « Il y a des gens qui en viennent à penser, soutient-il, (…) que le service public est sous la coupe du gouvernement. » (…) Mais « quand vous faites votre journal, dit-il en s’adressant au journaliste de France Culture, vous n’avez pas un fil à la patte ou une oreillette qui vous dicte ce qu’il faut faire. » Et se prenant pour exemple, il poursuit sa raillerie : « Il y a des gens qui pensent que quand j’arrive le matin, je donne un coup de fil à Rothschild et on se met d’accord sur ce qu’on va mettre dans le journal. C’est totalement ridicule. »

Ce qui est surtout ridicule, c’est cette schématisation simplette de la dépendance économique et politique par des symboles naïfs d’assujetissement comme l’oreillette et le téléphone par où transiteraient les ordres des responsables politiques et économiques. Qui a jamais soutenu pareille niaiserie ? En revanche, elle dispense M. Joffrin de s’exprimer sur le recrutement de femmes et d’hommes liges, au savoir parfois sommaire, et sur la soumission des autres dont dépend le maintien dans leur poste. Ainsi l’autocensure qui ne laisse pas de trace, est-elle une expression de cette dépendance autrement plus efficace. Mais M. Joffrin ne juge pas bon de s’y attarder : n’est-ce pas justement de l’autocensure d’occulter cette forme discrète de dépendance ?

3- L’arrogance de l’argument d’autorité
C’est à ces billevesées et ces silences que se mesure le mépris qu’on a de l’auditeur et du lecteur. M. Joffrin ne s’en cache pas puisque, pour les convaincre, il croit encore à la vertu de l’argument d’autorité qui ne tire pourtant sa validité que de la seule puissance de celui qui le profère. Il est présenté par son éditeur en toute modestie comme « l’un de nos plus grands professionnels » attaché à « ouvrir la voie à une vraie critique du journalisme ». Ne revient-il donc pas au grand homme d’opérer à sa guise une distribution manichéenne des rôles entre une critique paranoïaque des médias, celle de l’adversaire, et une critique saine, la sienne ?

Le leurre de la vaccine

Sentant toutefois que cela ne suffit pas pour faire face à la défiance qu’inspire les médias traditionnels, M. Joffrin use habilement dans le même temps du « leurre de la vaccine », exploré par R. Barthes. Comme le vaccin qui inocule à l’organisme les germes inactivés d’une maladie pour susciter en défense des anticorps, ce leurre consiste à reconnaître un peu de mal pour faire admettre un grand bien.

Ainsi, écrit son éditeur, « il faut critiquer les médias. La mise en cause des pratiques journalistiques est utile ; la dénonciation des erreurs, des trucages, des manipulations, des effets de domination économique ou politique sur les moyens d’information est précieuse, élémentaire même. » Sur France Culture, M. Joffrin va même jusqu’à reconnaître que « ce sont des gens riches (qui peuvent) financer des journaux, (que) donc évidemment il y a un déséquilibre qui s’instaure, puisque dans le capital des journaux, il y plutôt des gens industriels, des banquiers, des financiers, (et que) c’est vrai que le grand capital a un atout que les autres n’ont pas. »

Mais une fois cet aveu consenti, on est surpris d’apprendre plus loin que « le réquisitoire (de la critique non-autorisée) repose bien souvent sur des idées reçues. On dit partout : les médias mentent ; ils sont sous contrôle ; ils propagent une "pensée unique" ; ils manipulent l’opinion. Heureusement pour la démocratie, ces idées sont pour l’essentiel fausses ou caricaturales ».

Et, selon un air connu à la mode, ces déficiences, selon M. Joffrin, peuvent être aisément prévenues et contenues par la proclamation haut et fort d’une déontologie. « Les chartes professionnelles, concède-t-il conformément au leurre de la vaccine, ne sont pas assez bien respectées par les journalistes ». Il en attribue la faute à une tradition française, qui contrairement à l’ango-saxonne « (ne respecterait pas) la vérité de l’événement avant de s’engager. » Il propose donc une manifestation solennelle pour frapper les esprits : que tous les médias, le même jour, publie un code de déontologie qu’ils s’engageraient à respecter ! Mais, doit-il reconnaître aussitôt, « les autres patrons de presse n’en veulent pas » par peur d’ « avoir les mains liées » : « (ils) ne pourraient plus donner d’instruction à (leur) rédaction. » Qu’ajouter de plus à cette critique ? Tout n’est-il pas dit ? M. Joffrin reconnaît lui-même que la déontologie ne pourra jamais rivaliser avec les intérêts de l’émetteur pour qui la fin justifie les moyens et non l’inverse.

Le ressassement de la mythologie médiatique

On ne voit d’ailleurs pas ce que la déontologie de M. Joffrin même solennellement proclamée changerait à la situation. On y retrouve les préceptes de la sempiternelle mythologie que les médias ne cessent de promouvoir à leur gloire depuis longtemps. On l’a si souvent épinglée sur AGORAVOX qu’on renvoie le lecteur à 27 articles (2). On se contentera ici de faire deux rappels.

1- Prenant toujours ses auditeurs pour des naïfs, M. Joffrin présente ainsi le choix draconien auquel sont confrontés quotidiennement les médias pour élire certaines informations et en écarter d’autres : « Quand on arrive le matin, dit-il candidement, on se demande ce qu’il y a d’important. » Or, est-ce si simple de juger que telle information est importante et que telle autre ne l’est pas ? On voit, chaque jour, tant d’informations sans importance remplir les colonnes et les antennes et tant d’informations importantes en être absentes. Qu’est-ce qu’une information importante sinon celle qui l’est au regard des intérêts de son émetteur ? Puisque nul être sain ne livre volontairement une information susceptible de lui nuire, ce n’est pas honteux de le reconnaître. Ça l’est, en revanche, de ne pas le faire ! Et puisque les informations sans importance, ou informations indifférentes, occupent une place si prépondérante, ne remplissent-elles pas une fonction importante ?

2- M. Joffrin ressert, d’autre part, le sacro-saint principe de « la séparation du fait et du commentaire », même si, il faut le signaler, il s’y prend avec des précautions inaccoutumées dans la profession : « Il y a des règles de fabrication des articles, dit-il. Si on respecte ces règles, on s’approche, on n’arrive jamais à la vérité puisqu’on est des êtres subjectifs, on s’approche de ce qui s’est passé, on essaie de faire ça honnêtement, dans les limites de temps qui nous sont imparties par la nature même de notre métier. » Il parle encore de « respecter la vérité de l’événement, avant de s’engager » ou encore, préconise-t-il, « on doit décrire de la manière la plus honnête qui soit l’événement en question et après les interprétations sont libres. Si on ne fait pas ça, on n’est pas crédible. »

Sans doute le mot « vérité » est-il encore malencontreusement employé, mais la notion de « fait » paraît moins assurée que d’habitude. Serai-ce un premier pas vers la reconnaissance de « la représentation du fait » qui est seule accessible ? « La distinction de la carte et du terrain qu’elle représente » commencerait-elle à supplanter « la séparation du fait et du commentaire » ? On n’en est pas encore là ! Pourtant comment nier que même énoncé « honnêtement », « un fait » ne peut l’être qu’intégré à la gangue d’ « un commentaire exprimé implicitement » par le seul choix de le publier ou non quand il est jugé important ou non ?

Comme toujours, l’injure révèle plus de choses sur son auteur que sur son destinataire. M. Joffrin est même pris la main dans le sac. Titre, présentation éditoriale et interview sur France Culture sont, en fait, des paroles qu’il dément aussitôt par ses actes. Il milite, dit-il, pour un établissement des « faits » avant de les commenter. Or, il dénature les arguments de l’adversaire pour le ridiculiser. Il prétend se donner pour règle de publier des informations « gênantes pour des gens de pouvoir ou des gens de l’opposition ». Or il injurie son adversaire en qualifiant de « média-paranoïa » sa critique des médias qui l’indispose. Il dénonce enfin ces « gens engagés qui éliminent les faits qui les gênent ». Or, que fait-il d’autre ? Il est du moins un point sur lequel on le rejoint : en agissant ainsi, « on n’est pas crédible ».

Paul Villach

(1) Laurent Joffrin, "Média-paranoïa", Éditions Le Seuil.
(2) Paul Villach, articles traitant de « la relation d’information » parus sur AGORAVOX :
1- « Karen-Montet-Toutain, ce survivant reproche vivant qu’aimerait discréditer « Le Figaro », 26 janvier 2008 ;
2- « Le Canard enchaîné est-il sarkozyste ? » : travaux pratiques à « Arrêt sur images » »,19 janvier 2008 ;
3- « Le « livre vert » des États généraux de la presse : la recette du « lapin-chasseur », 15 janvier 2008 ;
4- « Printemps-Haussmann sur France Inter : « la technique de confusion intellectuelle » ? »
18 décembre 2008 ;
5- « Une presse libre et indépendante » peut-elle exister sans des lecteurs avertis ? »,11 décembre 2008 ;
6- « Le culot ! Edwy Plenel, sur Radio Suisse Romande, fait des journalistes les « dépositaires d’un droit de savoir des citoyens » ! », 27 novembre 2008 ;
7- « Tous ces bobards dans les journaux, pendant la guerre de 14-18 : un cas d’école », 18 novembre 2008 ;
8- « Un journalisme sous un réverbère à la recherche de son crédit perdu... ailleurs : réponse à Jean-Luc Martin-Lagardette », 8 novembre 2008 ;
9- « MédiAcratie » ou « médiOcratie », M. Rocard ? », 29 octobre 2008 ;
10- « La recherche de « l’information extorquée » par caméra cachée sur France 2 : où est le problème ? », 20 octobre 2008 ;
11- « Après l’éviction de M. PPDA : le journalisme à la sauce TF1 », 14 juin 2008 ;
12- « L’affaire Enderlin, France 2 et Média-Ratings : une pétition en faveur de l’infaillibilité journalistique ? », 9 juin 2008 ;
13- « À quoi sert un journaliste » de Radio-France embarqué sur un bateau militaire croisant au large de la Birmanie ? », 26 mai 2008 ;
14- « L’information selon M. Jean-Pierre Elkabbach », 5 mai 2008 ;
15- « Grands dieux ! Le journalisme d’accréditation se rebiffe », 29 avril 2008 ;
16- « Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique », 2 avril 2008 ;
17- « Faire d’une victime un agresseur : la recette provençale du « Midi libre » », 26 mars 2008 ;
18- « La condamnation de l’agresseur de la professeur Mme Karen Montet-Toutain racontée par le journal "Le Monde" à sa façon », 5 mars 2008 ;
19- « L’information au défi du « sarkozysme » ou du journalisme d’accréditation ? Réponse à Edwy Plénel », 11 janvier 2008 ;
20- « L’éducation aux médias » et l’École, ou le mycologue inconscient », 20 décembre 2007 ;
21- « La nouvelle distinction entre « articles d’opinion » et « articles privilégiant les faits » : une erreur et un leurre », 11 décembre 2007 ;
22- « « Médiapart » d’É. Plénel, un nouveau média ou un média de plus ? », 7 décembre 2007 ;
23- « Si le « JT » n’est ni de l’information ni du journalisme, alors qu’est-ce que c’est ? », 30 novembre 2007
24- « La tragique leçon de journalisme de Géraldine Mulhman sur France Culture », 12 octobre 2007
25- « Grâce à Paul Watzlawick, une approche de l’information qu’on ne peut plus ignorer. », 11 avril 2007
26- « La désinformation, un leurre des médias traditionnels », 27 mars 2007 ;
27- « La crise de la presse : un dessin du Clémi passe aux aveux ! », 8 décembre 2006
« Une quête pathétique de crédibilité entre posture... et imposture », 1er juin 2006

Aymeric Chauprade dénonce les mensonges du 11 Septembre...

2009-02-06T21:19:00.000-08:00

Chauprade, l'homme qui forme les officiers et déforme l'histoire par Jean Guisnel

Le ministre français de de la Défense, Hervé Morin, n'aura pas tardé à régir à l'article du Point paru cette semaine (les internautes du point.fr ont pu lire ici une version longue de l'article) pointant la complaisance apparente d'Aymeric Chauprade, titulaire de la chaire de géopolitique du CID ( Collège interarmées de défense), anciennement École de guerre), vis-à-vis des thèses conspirationnistes relatives aux attentats du 11 Septembre 2001.

En arrivant sur le porte-avion Charles de Gaulle qui navigue au large de Toulon, Hervé Morin a déclaré jeudi au Point : "J'ai découvert un texte au travers duquel passent des relents inacceptables. Sur onze pages, on nous parle d'un complot israélo-américain imaginaire visant à la conquête du monde. Quand j'ai appris cela mardi soir, j'ai donné pour consigne au général Desportes, le directeur du Collège interarmées de défense [le supérieur de M. Chauprade], de ne pas conserver ce monsieur Chauprade dans son corps enseignant. Il n'a absolument rien à faire à l'École militaire". ne décision à valeur de renvoi pour Aymeric Chauprade.

Aymeric Chauprade, professeur au Collège interarmées de défense, conforte de son autorité "scientifique" les théories complotistes sur le 11 septembre 2001.

Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions. Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004, en charge de la Revue française de géopolitique, il est très réservé sur l' adhésion de la Turquie à l'Union européenne, et a planché en juillet 2007, parmi d'autres intervenants aux idées affirmées, lors des Universités d'été du mouvement Renaissance catholique sur le thème : " le nationalisme est-il un péché ?" Il s'est montré critique sur le récent Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, ce qui ne manque pas de courage pour un enseignant censé se trouver en phase avec la politique de défense nationale. Chroniqueur expert au Figaro, auteur prolifique dont les livres sont acquis chaque année à des centaines d'exemplaires par nombre d'écoles militaires, il a récemment publié un gros ouvrage très illustré sur le thème du choc des civilisations cher à l'Américain Samuel Huntington décédé le mois dernier.

Logiquement, s'agissant d'un spécialiste de géostratégie, Aymeric Chauprade s'intéresse au monde de "l'après-11-septembre", dont il décline les évolutions d'une manière conforme à sa conception politique. Certes, c'est son droit. C'est tout juste si l'on se demande s'il est logique que le ministère de la Défense confie à un idéologue aux convictions aussi affichées, la chaire de géopolitique du CID ( Collège interarmées de défense, anciennement École de guerre). Rappelons que tous les officiers français promis à un avenir d'encadrement dans les armées, mais aussi de très nombreux officiers étrangers, soit plusieurs centaines de cadres militaires chaque année, suivent son enseignement à l'École militaire, à Paris.

Or, il se trouve que ce professeur affiche dans son livre une perception pour le moins curieuse des attentats du 11-septembre. Dans son introduction générale qui s'étend sur dix pages, il présente les théories du complot qui foisonnent autour de cet événement, comme "une hypothèse qui ne manque pas d'argument à défaut de forcément convaincre". Cette "hypothèse" étant en réalité la vision de "ceux qui pensent qu'un machiavélique complot américano-israélien a été le point de départ d'une guerre américaine contre le reste du monde". Le point de vue est-il balancé, les sources contradictoires ? Non. Des recherches personnelles de celui qui se présente comme ayant "puissamment contribué à la renaissance des études géopolitiques en France" viendraient-elles conforter des sources inédites, des travaux scientifiques incontestables, sur ce prétendu complot ? Pas davantage. Le lecteur a seulement le droit à une compilation complaisante et sans recul, le plus souvent à l'indicatif.

Autorité scientifique :

L'attaque des tours jumelles du World Trade Center de New York et du Pentagone par des terroristes préparés par al-Qaïda ? "Le nouveau dogme du terrorisme mondial", une "version officielle", donc sujette à caution. Au World Trade Center, "l'incendie n'a pas été si violent que le prétend la commission d'enquête". "L'onde de choc n'a pas pu provoquer l'effondrement. (...) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d'obtenir un effondrement aussi rapide et parfait." Le reste est à l'avenant.

Ce qui pose problème sous la plume de cet enseignant qu'on penserait enclin à une certaine rigueur, c'est qu'il conforte de son autorité "scientifique" ces théories complotistes qu'il ne conteste pas, avec lesquelles il ne prend pas de distance. Un seul exemple : il prend à son compte la fable accusant George W. Bush et/ou les services secrets américains d'avoir organisé les attentats pour justifier une entrée en guerre. Cette version voudrait qu'il existât un "mystère" autour de l'effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, lequel a été détruit sans avoir été touché par un avion. Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier , le professeur Chauprade ne cite pas cette source dans son ouvrage imprimé en décembre 2008 ! Comment s'en étonner, puisque la bibliographie qu'il propose sur ce sujet comprend sept sources univoques, toutes favorables à la thèse du complot ?

À la fin de ces dix pages intégralement biaisées, l'auteur se pose une question : "Comment une telle conspiration n'a-t-elle pas pu être démasquée dans un pays où tant de contre-pouvoirs peuvent jouer ?" Mais c'est tout simple, professeur : elle n'a pas existé !

Aymeric Chauprade, Chronique du choc des civilisations. Actualité, analyses géopolitiques et cartes pour comprendre le monde après le 11-septembre.

ndlr : Il est à noter que, de plus en plus souvent, sur ce genre d'articles, les commentaires en ligne vont dans le sens des chercheurs de vérité. Situation qui devient tellement grotesque que des sites de journaux gratuits bloquent les commentaires pour les articles susceptibles d'être polémiques...

Martial Bild répond à Edouard Ferrand

2009-02-06T21:11:00.000-08:00

Suite au Libre Journal du mercredi 4 février diffusé sur Radio Courtoisie, Edouard Ferrand, conseiller régional mariniste de Bourgogne, s'est fendu d'une lettre de protestation adressée au Président de Radio Courtoisie, Henry de Lesquen. Ceci afin de déplorer que cette radio "devienne un lieu de règlements de compte au service d’intérêts particuliers" alors que le ton des intervenants (Martine Lehideux, Michel Bayvet et Thomas Joly) a été très courtois et modéré, refusant même de commenter les attaques à leur égard émanant de la direction actuelle du FN.

Voici la réponse de gentleman que lui a adressé Martial Bild et que nous publions avec son accord :

Mon cher Edouard,

Je comprends mal le sens de ton courrier adressé à Henry de Lesquen. Je croîs que tu n'as pas écouté l'émission dont tu parles. Sinon tu aurais remarqué qu' évoquant un sujet dont toute la presse se fait l'écho, j'ai observé une stricte neutralité, me faisant maintes fois l'avocat du diable.

J'ai, par ailleurs, annoncé que j' inviterai officiellement Jean-Michel Dubois en mars prochain et qu'il serait reçu avec la courtoisie qui convient et qui correspond à ma nature. J'ajoute qu'au cours de la même émission, il a été fait mention d' un communiqué du FN sur le site de ce mouvement. Enfin, je tiens à te préciser qu'Henry de Lesquen m' a toujours laissé libre d' organiser mes émissions comme je le veux. Ceci m'a permis, en deux ans, d' accueillir plus de 60 cadres et dirigeants du FN dans la partie politique de l'émission.

Je t'invite d'ailleurs à me fournir la liste des personnalités FN qui ne sont sont pas exprimées sur Radio Courtoisie en 2008 et depuis 2009, car le mercredi 4 février succédait à mon émission, le libre journal de Thibault de la Tocnaye avec pour invité Olivier Martinelli, directeur de cabinet de M. Le Pen. Je dispose sur Radio Courtoisie d'une totale liberté. Je n'ai à faire allégeance à personne et mon seul intérêt réside dans ma volonté d' informer les auditeurs. Et si tes activités suscitent, un jour, une actualité, tu seras le bienvenu dans le libre journal que j'anime. Ce dernier élément doit te permettre d'être totalement rassuré.

Cordiales salutations.

Martial Bild

Source : La Picardie avec Carl Lang

Rien ne va plus au sein du parti mariniste

2009-02-06T04:29:00.000-08:00

Certains candidats aux élections législatives de 2007 ont eu la surprise de recevoir un courrier recommandé, signé du président du Front national. Dans celui ci, une demande de remboursement des frais de campagne. Le courrier signifie aux "emprunteurs" que "le Front national a bien voulu patienter" mais que maintenant il faut rembourser "le capital et les intérêts" sans quoi "nos avocats se tournerons vers les tribunaux compétents".

D’après un dissident qui dénonce une manœuvre, "Il s’agit moins de punir ceux qui ont déjà quitté les rangs du FN, que d’effrayer ceux qui seraient tentés de rejoindre Carl." " Le Front national" dit il "s’est engagé par écrit, avant et après les élections, à prendre à sa charge les frais de campagne des candidats qui seraient sous la barre des 5%." Même parmi ceux qui sont restés fidèles au FN, certains jugent que l’effet de la mesure sera plus désastreux que dissuasif. "C’est vraiment, un calcul à court terme, la plupart des candidats que le Front présente, sont des gens modestes. Comment voulez vous trouver, des personnes pour accepter d’être candidat, si le Front national ne respecte pas ses engagements."

Source : Le Nouveau NH

Monseigneur Lefèbvre et la Franc-maçonnerie...

2009-02-06T03:37:00.000-08:00

« Combattre la maçonnerie est une oeuvre religieuse et éminemment sociale, parce que cette secte est hostile, non seulement à notre sainte religion dans toutes ses manifestations, mais s’applique à ruiner aussi la tranquillité de l’ordre. Je recommande aux membres de cette ligue de s’intéresser tout spécialement à ces pauvres jeunes gens qui, séduits par d’adroites paroles, se font gloire d’être affiliés à la secte anticléricale, laquelle, sous prétexte de raison et de science, combat directement la foi ». (Saint-Pie X)

« On veut maintenant dialoguer avec les francs-maçons, non seulement dialoguer avec eux, mais permettre aux catholiques de faire partie de la Franc-Maçonnerie. C'est encore un dialogue abominable. Nous savons parfaitement que les personnes qui dirigent la Franc-Maçonnerie, au moins les responsables, sont foncièrement contre Notre-Seigneur Jésus-Christ. Et ces messes noires qu'ils font, ces messes abominables, sacrilèges, horribles qu'ils font. Ce sont des parodies de la messe de Notre-Seigneur! Et ils veulent des hosties consacrées, eux, pour faire ces messes noires! Ils savent que Notre-Seigneur est dans l'Eucharistie, car le diable le sait que Notre-Seigneur est dans l'Eucharistie! Ils ne veulent pas des hosties qui viennent de messes dont ils ne savent pas si le Corps de Notre-Seigneur est là ou pas. Alors, dialoguer avec des gens qui veulent la mort de Notre-Seigneur Jésus-Christ une seconde fois, dans la personne de leurs membres, dans la personne de l'Eglise? Nous ne pouvons pas admettre ce dialogue! Nous savons ce qu'a valu le dialogue avec le diable, le premier dialogue d'Eve avec le diable. Elle nous a perdus, elle nous a mis tous dans l'état de péché, parce qu'elle a dialogué avec le diable. On ne dialogue pas avec le diable. On prêche à tous ceux qui sont sous l'influence du diable, afin qu'ils se convertissent, qu'ils viennent à Notre-Seigneur Jésus-Christ.

On ne dialogue pas avec les communistes. On dialogue avec les personnes. Mais on ne dialogue pas avec l'erreur. Nous verrons ce qui arriverait si les armées groupées derrière le rideau de fer le passaient, si un jour, après les nombreuses séance du Soviet Suprême, si jamais il y avait une voix de majorité, pour que ces armées déferlent sur nos pays, en cinq jours. » (Monseigneur Lefèbvre)

Ce jour où on a faillit foutre la chienlit dehors et où la bourgeoisie s'est alliée aux ouvriers manipulés...

2009-02-06T02:32:00.000-08:00

La rédaction a voulu mettre cette vidéo. Les commentaires du journaliste sont tellement caricaturaux qu'ils illustrent parfaitement le soutien de nos médias à la dictature marxiste et au stalinisme...

Dialectique : La dialectique c’est « l’art des raisonnements qui portent sur des opinions probables » ; « une technique qui procède de la comparaison et du compromis ». En bref, c’est l’art du mensonge et du langage stérile.

Pierre Gaxotte résume parfaitement la situation lorsqu’il dit : « La plus grande perversion de notre temps est d'avoir volontairement changé le sens des mots ». Cette utilisation de la dialectique en devient tellement grotesque que l’on peut trouver, sur des rééditions de dictionnaires, ce genre de mise en garde : « Information : Certains sens des définitions seraient dans un dictionnaire actuel marqués par un terme d'usage du type "discriminant", "péjoratif" ou "raciste" ce qui n'était pas de règle à l'époque du Littré. Les définitions reflètent un état de la langue française classique et du bon usage littéraire entre le XVIIe et le XIXe siècle. » Dans une discussion avec un opposant, soyez attentif. L’art de mentir est pour eux une spécialité. Pour nous, c’est une perversion ! On nous demande d’agir, de convaincre, pas de duper les foules… Laissez ça aux autres !

Bien entendu, il est à souligner que savoir parler (y mettre les formes) ce n’est pas nécessairement mentir à son interlocuteur. Certains ont plus le droit de parole que d'autres. Et ça, c'est justement à cause de la dialectique :

« Ne voyez-vous pas que le véritable but du Novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? À la fin nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n’y aura plus de mots pour l’exprimer. » (Georges Orwell dans 1984)

Le patriotisme ils s'en souviennent... un peu de temps en temps !

2009-02-06T02:14:00.000-08:00

Dans un communiqué, Alexandre Simon not, Conseiller municipal FN de Taverny, rend hommage aux morts du 6 février 1934 (le marinisme se souviendrait-il soudainement que le FN fut un mouvement nationaliste ?!) pour finalement déclarer : "Honneur à Jean-Marie LE PEN, à Marine LE PEN, à Roger HOLEINDRE, à Bruno GOLLNISCH, à Louis ALIOT et tous ceux qui, malgré les coups bas, les complots et les trahisons, résistent encore et toujours à l’envahisseur (ndlr : encore faut-il avoir le courage de dire le ou lesquels n'est-ce pas ?). Ne nous y trompons pas. Ceux qui, aujourd’hui, préfèrent les gamelles de zinc aux croix de fer (ndlr : diantre !!), trahissent, renient, insultent le Mouvement qui leur a tout donné, se comportent comme ceux qui tirèrent, le 6 Février 1934, sur les héros de la Droite Nationale, nos chers camarades défunts morts au combat !" Comme dirait l'autre : C'est beau, c'est propre, c'est Boche ! Et comme dirait Jean-Michel Dubois : « Avec un ennemi, on peut toujours faire un pacte, pas avec un traître. Les traîtres, on les fusillait pendant la guerre... »

Petit Rappel : Peut-on travailler avec ça ?!

2009-02-06T01:58:00.000-08:00

On nous parle souvent de travailler avec la "mouvance souverainiste", que la modération serait l'avenir du FN.

Qu'en est-il vraiment ?

Membres de la Pan-Europe et de la fondation Coudenhove-Kalergi : Alain Larcan, Président du conseil scientifique de la fondation Charles-de-Gaulle ; Maurice Druon, secrétaire perpétuel de l’Académie française ; Pierre Maillard, ancien ambassadeur du général de Gaulle ; Jean-Paul Bled, professeur à Paris IV Sorbonne, président du RIF (Rassemblement pour l’indépendance de la France) et directeur de la rédaction du journal L’indépendance.

Membre de la French-American Foundation : Nicolas Dupont-Aignan, député français, président de DLR (Debout La République)

Marine Le Pen aurait été membre ou serait toujours membre d’un mystérieux groupe de réflexion « France-Israël ». Or, à notre connaissance il n’y en a que deux, tous deux proches du B’naï B’rith :

France-Israël/Alliance général Koenig : Parmi les membres, citons monsieur Georges Frêche, conseiller régional du Languedoc-Roussillon, conseiller municipal de Montpellier, ancien député de l’Hérault, membre du Parti socialiste. L’association FRANCE-ISRAËL est l'héritière de FRANCE-PALESTINE fondée en 1926 par le Président du Conseil Joseph PAUL-BONCOUR et le Ministre Justin GODART, sous le patronage du Président de la République de l'époque, Monsieur Gaston DOUMERGUE. FRANCE-PALESTINE s'est efforcée, dans toutes les instances nationales et internationales, de faire connaître les droits de la nation juive sur la Palestine. Elle est devenue FRANCE-ISRAËL à la naissance de l'entité sioniste.

La Fondation France-Israël : Le politique français le plus connu de ce groupe n’est autre que Simone Veil, connue pour sa politique sur l’avortement (responsable de la mort de 7 millions de fœtus en 30 ans). Celle-ci intervient beaucoup plus au niveau européen, pour ne pas dire mondial. Son président n’est autre que David von Rotschild, associé gérant statutaire de Rothschild Cie Banque (Paris), Chairman de NM Rothschild and sons limited (Londres), Chairman du groupe Rothschild et Président de la Fondation pour la mémoire de la Shoah. « La Fondation mène une politique globale. Elle agit dans tous les domaines où il existe un potentiel de développement : la coopération inter-universitaire, les échanges artistiques et culturels, les échanges commerciaux, l’innovation technologique et industrielle, la recherche scientifique, la sphère média, le monde du sport et la coopération décentralisée. Cherchant à bâtir des liens nouveaux et développer des synergies entre les sociétés française et israélienne. » Après recherches, il semblerait que l'Alliance Koenig appartienne à la Fondation... CQFD

Ces associations sont des think-tanks mondialistes (!), elles sont le coeur même du Système ! Y adhérer, ça ne représente pas rien ! Alors, peut-on vraiment travailler avec ces gens-là ?

ndlr : Nous souhaiterions pouvoir vous donner la liste des responsables membres de la Franc-maçonnerie, malheu-reusement et contrairement aux Think-tanks, les frères trois points ne rendent pas leur listing public.

Nouvel Ordre Mondial : Le futur grand marché transatlantique

2009-02-06T01:47:00.000-08:00

Alors que les opinions publiques européennes s’esbaudissent devant le nouveau président des États-Unis, le fringant Barack Obama, le processus d’absorption de l’Union européenne dans l’espace économique et juridique états-unien se poursuit. Le sociologue Jean-Claude Paye observe la construction progressive de l’empire transatlantique et la volonté de ses promoteurs de marchandiser les libertés individuelles.

Dans les pays membres de l’ancienne Union européenne, l’Europe des quinze, la question de la souveraineté extérieure est réglée depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale . Généralement occupés par l’armée états-unienne et membres de l’OTAN, ces pays ont transféré leur prérogative régalienne, de faire la guerre et d’assurer leur défense, à l’exécutif états-unien. La phase actuelle des relations entre l’Union européenne et les États-Unis est spécifique. Elle consiste dans l’abandon de la souveraineté intérieure des pays membres de l’Europe des 27. Grâce à une hégémonie du droit des États-Unis sur le sol européen, l’exécutif US exerce un pouvoir direct sur les populations européennes. A travers de nombreux accords, cette souveraineté est légitimée par les institutions de l’Union.

L’instauration d’une souveraineté interne de l’exécutif états-unien sur les pays de l’ancien continent conduit à la formation d’une nouvelle forme d’État, à la mise en place d’une structure impériale sous direction américaine. Il s’agit d’une forme d’organisation stable qui diffère fortement de la situation antérieure. Dans le cas où les États-Unis disposaient de la seule souveraineté extérieure des pays européens, un retour en arrière partiel ou plus profond restait possible sans une révolution sociale, tel que l’atteste le retrait de la France, effectué par Charles De Gaule, du commandement de l’OTAN. Une telle tentative d’indépendance d’un pouvoir constitué européen ne serait plus envisageable, si les États-Unis exercent un contrôle direct sur les populations de l’ancien continent.

Un grand marché transatlantique à l’horizon 2015

Une résolution du Parlement européen de mai 2008 opère une légitimation du projet de création d’un grand marché transatlantique pour 2015 [1]. Elle prévoit l’élimination des barrières au commerce, d’ordre douanière, technique ou réglementaire, ainsi que la libéralisation des marchés publics, de la propriété intellectuelle et des investissements. L’accord prévoit une harmonisation progressive des réglementations et surtout la reconnaissance mutuelle des règles en vigueur des deux côtés de l’Atlantique. Dans les faits, c’est le droit états-unien qui s’appliquera.

Parallèlement aux négociations sur l’existence d’un grand marché, des discussions discrètes se sont développées afin de créer un espace commun de contrôle des populations. Un rapport secret, conçu par des experts de six États membres, a établit un projet de création d’une aire de coopération transatlantique en matière de « liberté de sécurité et de justice", d’ici 2014 [2]. Il s’agit de réorganiser les affaires intérieures et la Justice des États membres « en rapport avec les relations extérieures de l’Union européenne », c’est à dire essentiellement en fonction des relations avec les États-Unis.

Plus encore que le transfert des données personnelles et la collaboration des services de police, processus déjà largement réalisé, l’enjeu de la création d’un tel espace consiste dans la possibilité, à terme, de la remise des ressortissants de l’Union aux autorités états-uniennes. Rappelons que le mandat d’arrêt européen, qui résulte de la création d’un « espace de liberté, de sécurité et de Justice » entre les États membres, supprime toutes les garanties qu’offrait la procédure d’extradition. Le mandat d’arrêt repose sur le principe de reconnaissance mutuelle. Il considère, comme immédiatement conforme aux principes d’un État de droit, toutes les dispositions juridiques de l’État demandeur. L’installation d’une telle aire de coopération transatlantique ferait que l’ensemble de l’ordre de droit états-unien serait reconnu par les 27 et que les demandes US d’extradition seraient, après de simples contrôles de procédure, automatiquement satisfaites.

Or, aux États-Unis, le Military Commissions Act of 2006 [3]permet, de poursuivre ou d’emprisonner indéfiniment, toute personne désignée comme ennemi par le pouvoir exécutif. Cette loi concerne tout ressortissant d’un pays avec lequel les USA ne sont pas en guerre. On est poursuivi comme « ennemi combattant illégal » non pas sur des éléments de preuve, mais simplement parce qu’on est nommé comme tel par le pouvoir exécutif. Cette loi, de portée internationale, n’a été contestée par aucun gouvernement étranger.
Grand marché et contrôle des populations

Le parallélisme entre la libéralisation des échanges entre les deux continents et le contrôle états-unien des populations européennes existe durant les 13 années qu’a duré le processus de négociation. Ainsi, le 3 décembre 1995, au sommet USA-UE de Madrid, fût signé le « Nouvel Agenda Transatlantique » visant à promouvoir un grand marché transatlantique, ainsi qu’un plan d’action commun en matière de coopération policière et judiciaire.

Alors que les négociations en matière de coopération policière furent continues, les discussions visant à créer un grand marché connaîtront un point d’arrêt. Elles seront abandonnées en 1998. Il faudra attendre 2005 pour que le projet soit réactivé par une déclaration économique, adoptée lors du sommet US-UE de juin 2005.

Les progrès dans la création d’un marché transatlantique sont dûs à l’action d’un institut euro-américain, le Transatlantic Policy Network. Fondé en 1992 et réunissant des parlementaires européens, des membres du Congrès des États-Unis et d’entreprises privées, il appelle à la création d’un bloc euro-américain au niveaux politique, économique et militaire. Il est soutenu par de nombreux think tanks comme l’Aspen Institute, l’European-American Business Council, le Council on Foreign Relations, le German Marshall Fund ou la Brookings Institution. Il est alimenté financièrement par des multinationales américaines et européennes comme Boeing, Ford, Michelin, IBM, Microsoft, Daimler Chrysler, Pechiney, Michelin, Siemens, BASF, Deutsche Bank, Bertelsmann…

Un élément important de cet « espace de liberté, de sécurité et de justice », le transfert général des données personnelles est en train d’aboutir. Un rapport interne écrit conjointement par des négociateurs appartenant au Ministère de la Justice et au Département de la sécurité de la patrie côté américain et par le Coreper, un groupe de représentants permanents, en ce qui concerne l’Union Européenne, annonce un accord en ce sens pour 2009 [4].

Il s’agit de favoriser la remise de données d’ordre administratif et judiciaire, mais aussi relatives à la « défense du territoire ». Les négociateurs se sont déjà mis d’accord sur 12 points principaux. En fait, il s’agit de remettre, en permanence aux autorités américaines une série d’informations privées, telles le numéro de la carte de crédit, les détails des comptes bancaires, les investissements réalisés, les itinéraires de voyage ou les connexions internet, ainsi que des informations liées à la personne telle la « race », les opinions politiques, les mœurs, la religion...

Les États-uniens inscrivent leurs exigences dans le contexte économique. Pour eux, cet accord se présente comme « une grosse affaire, car cela va diminuer la totalité des coûts pour le gouvernement US dans l’obtention des informations de l’Union européenne. » .

L’enjeu n’est pas de pouvoir transmettre ces données aux autorités US, ce qui est déjà largement réalisé, mais de pouvoir légalement les remettre au secteur privé Il s’agit de supprimer tout obstacle légal à la diffusion des informations et de garantir des coûts les plus bas possibles. Il faut avant tout assurer la rentabilité du marché.
Primauté du droit états-unien

Les négociateurs européens ont abandonné leur propre légalité en ce qui concerne la nécessité d’un contrôle indépendant et ont accepté les critères américains. Ils admettent que le pouvoir exécutif se surveille lui-même en considérant que le système de contrôle interne du gouvernement US offrait des garanties suffisantes. Ils ont accepté que les données concernant la « race », la religion, les opinions politiques, la santé, la vie sexuelle, soient utilisées par un gouvernement à condition « que les lois domestiques fournissent des protections appropriées ». Chaque gouvernement pourrait décider lui-même s’il respecte ou non cette obligation.

Le processus qui conduit à l’installation d’un grand marché transatlantique est l’inverse de celui de la construction de l’Union européenne. Le marché commun européen est d’abord une structure économique basée sur la libéralisation des échanges de marchandises. Le grand marché transatlantique s’appuie sur la primauté du droit US. Il est d’abord une construction politique, même la création d’une Assemblée transatlantique est évoquée. L’exercice de la souveraineté des autorités états-uniennes sur les populations européennes et la légitimation de ce pouvoir par l’Union sont les conditions de la mise en place de nouveaux rapports de propriété et d’échange : transformer les données personnelles en marchandises et libérer ce grand marché de toute entrave.

*Jean-Claude Paye est sociologue. Derniers ouvrages publiés : La Fin de l’État de droit, La Dispute 2004 ; Global War on Liberty, Telos Press 2007.

[1] Parlement européen, « Résolution du Parlement européen sur les relations transatlantiques », B6-0280/2008, le 28 mai 2008.

[2] Report of the Informel, Hight Level Advisory Group on the Future European Affairs Policy (Future group), « Freedom, Security, Privacy. European Home Affairs in a Open World », June 2008, p. 10, paragraph 50.

[3] S.390 Military Commissions Act of 2006.

[4] Council of the European Union, « Note from Presidency to Coreper, Final Report by EU-US Hight Level Contact Group on information sharing and privacy and personal protection », 9831/08, Brussels 28 mai 2008.

Source : ToutsaufSarkozy

Oil, Smoke and Mirrors

2009-02-06T01:39:00.000-08:00

Le pic pétrolier est une réalité : les réserves naturelles ne sont pas infinies, et quand plus de la moitié des réserves sera extraite il ne sera plus possible d’augmenter le débit d’extraction. La production mondiale de pétrole ira en décroissant jusqu’à l’épuisement total, comme cela se produit pour la production d’un seul puit de pétrole. Si la production mondiale ne peut plus augmenter pour satisfaire la demande qui croît continuellement depuis des décennies, le pic pétrolier se produit : jusque-là bon marché et disponible en grande quantité, le pétrole devient de plus en plus cher et rare.

Or la quasi-totalité des biens produits et des transports dépendent fortement du pétrole, et notre économie est basée sur l’expansion continue des marchés et des flux d’argents. Parce que cette expansion est permise par un pétrole à bas prix toujours plus disponible, le pic pétrolier aura pour conséquence la transformation radicale de l’économie mondiale et du mode de vie occidental moderne.

Le 11 septembre a permis aux Etats-Unis d’envahir deux pays producteurs de pétrole et de placer des bases militaires dans les deux régions pétrolifères les plus importantes de la planète. Le terrible attentat préparé de l’intérieur a servi de prétexte aux Etats-Unis pour augmenter leur puissance militaire et prendre le contrôle de la distribution d’une grosse partie du pétrole mondial restant.

La fabrication de l’épouvantail Al-Qaïda, qui a servi à justifier les agressions militaires et est sensé masquer cette appropriation des stocks pétroliers, permet aussi de lutter sans restriction contre les opposants et les mouvements sociaux. En effet, ceux qui combattent les invasions militaires illégales ou la politique américaine sont qualifiés de "terroristes", et considérés comme affiliés au réseau terroriste international qui "en veut au style de vie et aux valeurs de l'Occident". Ils peuvent alors être enfermés illégalement et torturés sans pitié au nom de la "liberté" et de la "guerre contre le terrorisme". Par la destruction des droits et des libertés des citoyens, par la collusion de l’armée et des forces de l’ordre public et l’augmentation fulgurante des moyens technologiques de surveillance et de répression, un état policier est en train de s’établir sous nos yeux aux Etats-Unis.

Voir le film

Source : Armes silencieuses

Un candidat du nouveau Mouvement de Carl Lang en île de France

2009-02-06T01:37:00.000-08:00

Aujourd'hui, nous pouvons au moins annoncer un « scoop », une très bonne nouvelle à tous les nationaux, nationalistes et patriotes d'île de France : Ils auront un candidat du nouveau Mouvement de Carl Lang en juin prochain et ils pourront donc finalement se déplacer pour voter. Ils doivent se sentir soulagés, car ils n'étaient évidemment pas question pour eux de voter ou de faire voter pour Couteaux (MPF), Le Pourhiet (DLR), Buffetaut (CNIP) ou Dubois (FN). Qu'ils se rassurent, ils auront leur candidat, un candidat authentique et légitime. Nous ne pouvons pas en dévoiler le nom pour le moment, mais ce sera un bon, une très heureuse surprise.

Bruno Gollnisch

Lui aussi sera atteint médiatiquement par la chute du FN. Même si tous les dits dissidents, la vingtaine d'organisations patriotes hors FN et évidemment le nouveau mouvement de Carl Lang lui apporteront tout le soutien possible, il sera atteint, lui aussi, par la défection militante, fruit du désespoir patent que l'on constate partout. En conséquence, s'il était battu, il coulerait et serait emporté avec l'eau du bain. Il pourrait certes se relever, mais son image en prendrait un coup, c'est évident. Battu sur une liste « Carl Lang » en ayant claqué auparavant la porte d'un FN mourant, son image en sortirait grandie auprès de la base des militants et sympathisants, comme auprès des français et des françaises qui apprécient particulièrement le courage, surtout en politique. Nous ne doutons pas qu'avec sa finesse d'analyse et son intelligence naturelle, il doit méditer tout cela en ce moment et qu'il doit pas mal cogiter.

EXTRAIT :

Il faut bien garder en tête et à l'esprit que rien n'est fini, tant s'en faut. D'ici à la fin du mois de mars, bien d'autres surprises peuvent surgir et vont advenir, bouleversant ainsi très largement la donne. Bruno Mégret peut décider de revenir, ce qui serait une très bonne nouvelle. Martial Bild, excédé par les insultes, peut très bien décider de rallier définitivement et officiellement Carl Lang après son tonitruant départ du FN, et ne pas se contenter de n'être qu'en soutien de son ami et camarade. Enfin, soyez assurés que d'autres départs du FN vont survenir, surtout après le lancement officiel du nouveau Mouvement de Carl Lang qui en étonnera plus d'un et qui réservera bien des surprises à lui tout seul, ce lancement étant prévu pour début mars.

http://tous-avec-carl-lang.blogspot.com/

extraits par France 42

MEDEF : Remise en cause du Droit du Travail

2009-02-06T01:33:00.000-08:00

La présidente du Medef Laurence Parisot a proposé jeudi aux organisations syndicales d'entamer une "délibération sociale", moins formelle qu'une négociation, sur une nouvelle modernisation du marché du travail, qui pourrait inclure une réforme du droit de licenciement.

Mme Parisot, qui s'exprimait devant la presse avant l'assemblée générale du Medef au théâtre Mogador à Paris, a aussi proposé une autre délibération sociale sur la modernisation du paritarisme patronat-syndicats. La discussion sur le marché du travail peut inclure "la question du licenciement économique mais cela ne se réduira certainement pas à ça, si les organisations syndicales acceptent cette délibération", a-t-elle précisé, en réponse à une question.

"Je propose aux organisations syndicales l'organisation de deux délibérations sociales, méthode proposée il y a un peu plus de deux ans et qui a porté ses fruits. Cela permet, sans engagement de part et d'autre, d'avoir une réflexion partagée et si possible un diagnostic commun, de hiérarchiser les problèmes et de se dire oui ou non nous sommes prêts à négocier", a-t-elle dit.

La première viserait à "poursuivre le travail engagé lors de la délibération sociale et l'accord sur la modernisation du marché du travail", à "trouver des améliorations pour sécuriser les choses pour l'entreprise et le salarié". Dans son discours de clôture, Mme Parisot n'a pas prononcé le mot de "licenciement" mais jugé que "la période" imposait d'"aller plus loin" dans la "réforme structurelle du marché du travail".

"Il s'agit d'améliorer la réactivité des entreprises pour faire face aux incertitudes incroyablement nombreuses", "tout en approfondissant, en poursuivant la (...) sécurisation des parcours professionnels des salariés", selon elle. Sur le paritarisme, Mme Parisot a estimé que la réforme de la représentativité, promulguée l'été dernier, "n'était qu'une première étape".

"Il s'agit là encore d'apporter de la transparence et de doter le paritarisme de méthodes de gouvernance modernes", selon son discours final. Devant la presse, elle a précisé que les débats devraient porter "sur ce qui doit relever ou pas du rôle des partenaires sociaux, sur le fonctionnement" du paritarisme : gouvernance, financement, modalités de contrôle, méthodes de gestion. Pour le calendrier, elle a noté que "dans une situation d'extrême urgence, l'important est que nous soyons capables de continuer à mener un travail de fond avec les organisations syndicales, qui prendra le temps qu'il faudra mais avec la réactivité nécessaire face à une problématique qui surgirait".

En 2009, le Medef compte "travailler à la mise en oeuvre des nombreux accords conclus en 2008" et "sur l'agenda social, ne pas chercher l'impossible, mais néanmoins utiliser le concept de délibération sociale", a résumé Mme Parisot en clôture.

Source : AFP via Jean-Marie Lebraud

Les dissimulations d'Economie suisse : la libre circulation augmente le chômage.

2009-02-06T01:28:00.000-08:00

Voici un communique de l'UDC (premier parti de Suisse, 29% des voix). (economiesuisse est la Fédération des entreprises suisses. Elle fait campagne en faveur du "oui" lors de la votation qui aura lieu ce dimanche, alors que l'aile patriotique de l'UDC fait campagne pour le "non").

(UDC) Le chômage progresse rapidement en Suisse – notamment à cause de la libre circulation des personnes. Il est navrant de voir economiesuisse dépenser autant d'argent pour une campagne grossière et malhonnête alors que des milliers de personnes perdent leur emploi. L'organisation economiesuisse fait paraître des annonces aussi grandes qu'onéreuses dans divers quotidiens de Suisse alémanique. Ces annonces affirment notamment que la douteuse page internet alémanique www.come-to-switzerland.com a un rapport avec l'UDC.

Economiesuisse sait parfaitement qu'il n'en est rien. Le seul but de son annonce est de miner la crédibilité des arguments contraires et, plus particulièrement, le constat parfaitement établi que la libre circulation des personnes fait augmenter le chômage. La question se pose dès lors: quelles entreprises dépensent de l'argent pour une campagne honteuse alors que nous vivons une crise qui entraîne la perte de milliers d'emplois? Les chiffres actuels sur le chômage sont clairs: entre septembre et décembre 2008, le nombre de chômeurs en Suisse a augmenté de plus de 25%. Le phénomène touche tout particulièrement les salariés étrangers chez lesquels le taux de chômage atteint 6,1%. Ce sont autant de personnes qui vivent à la charge des institutions sociales suisses. Cette tendance se poursuivra sans doute en janvier comme le confirmeront les derniers chiffres sur le chômage qui paraîtront demain.

L'extension de la libre circulation des personnes aggraverait encore la situation sur le marché du travail; elle ferait augmenter le chômage et, partant, la pression sur les assurances sociales. De ce point de vue, toute autre réponse qu'un NON le 8 février 2009 est irresponsable.

Source : Lionel Baland

Nos camarades de Tous-avec-Carl reviennent !

2009-02-06T01:23:00.000-08:00

Après un peu plus de quinze jours d'absence, nous sommes très heureux de vous retrouver toutes et tous. Nous avons pris le temps du recul, de la réflexion et de la mobilisation des énergies. Nous nous sommes posés avant et afin de mieux nous projeter vers l'avenir avec force, volonté et une détermination sans faille.

Sur le plan de l'actualité politique vue de Droite Nationale et Sociale, nous n'avons pas raté grand chose à vrai dire. Nous avons eu l'honneur et le bonheur de participer à une très belle marche pour la vie, mais pour le reste, il n'y a pas eu grand chose de nouveau pour nous, tant les faits nous ont donné raison. Tout était écrit, tout était dit depuis belle lurette. Nous avons eu raison les premiers et cela ne nous donne ni gloire ni fierté ni aucun droit, mais encore plus de devoirs et de responsabilités dans l'indispensable combat pour le renouveau du Mouvement National.

Lire la suite : Tous-Avec-Carl

ndlr : Chers amis, c'est un bonheur que de vous retrouver !

Un pas de plus vers l'Etat mondial : L'Union africaine va se doter d'un gouvernement unique

2009-02-06T01:17:00.000-08:00

Les dirigeants de l'Union africaine (UA) réunis en sommet dimanche à Addis Abeba (Ethiopie) ont créé une nouvelle Autorité de l'UA, instance exécutive chargée de préparer un gouvernement d'unité qui réunirait les 53 pays du continent. Selon le chef de l'Etat tanzanien Jakaya Kikwete, président en exercice de l'UA, cette nouvelle Autorité, qui remplace la Commission de l'UA, doit entrer en fonction en milieu d'année.

Bénéficiant de prérogatives élargies, elle devrait pouvoir traiter de questions telles que la pauvreté, les maladies infectieuses, l'éducation, la gouvernance et le droit, d'une importance cruciale en Afrique, a ajouté M. Kikwete. "En principe, avons-nous dit, le but ultime est de fonder des Etats-Unis d'Afrique", a-t-il déclaré devant la presse à l'issue du sommet d'Addis Abeba, qui n'était pas ouvert aux journalistes. L'idée d'un gouvernement d'unité africain est discutée depuis des années par les dirigeants du continent mais des doutes se sont régulièrement élevés quant aux pouvoirs qu'aurait une telle instance sur les gouvernements nationaux.

Source : Yahoo France

Petit Rappel :

Faut-il être Franc-maçon pour diriger un état africain ? C’est en tout cas la question que l’on peut se poser après la lecture du dossier de l’express : “Franc-maçons ; l’Afrique aux premières loges“. Plus d’une dizaine de Chefs d’états africains y sont officiellement cités comme proches de la seule Grande Loge Nationale de France (obédience appartenant au groupe de reconnaissance de la Grande Loge Unie d’Angleterre et des principales Grandes Loges régulières d’Amérique du Nord). Pour ne citer que quelques noms : Faure Gnassingbé, Joseph Kabila, Paul Biya, Idriss Déby Itno, Mamadou Tandjan, Blaise Compaoré, Thomas Boni Yayi, François Bozizé, Amadou Toumani Touré, Denis Sassou Ngesso, Oumar Bongo. En bref si l’on rajoute les “demi-frêres” (à la Miterrand?), les frêres de l’ombre et les autres obédiances… Si la Franc-maçonnerie n’est nulle part… C’est qu’elle est partout à la fois !

Christian Vannette titille Besancenette

2009-02-05T05:22:00.000-08:00

Christian Vanneste est un homme politique aux préjugés douteux. On le connait pour avoir été condamné puis curieusement blanchi après avoir affirmer que "L'homosexualité est dangeureuse, elle est inférieure à l'hétérosexualité." Il a également été l'auteur du très controversé amendement sur le "rôle positif" de la colonisation en février 2005.

Ce député a donc signé la proposition de loi initiée par Lionnel Luca visant à instaurer "une journée nationale d'hommage aux victimes des régimes communistes en Europe de 1945 à 1989". En novembre 2007 une même loi avait été signée par une quarentaine de députés mais n'avait pas été suivie d'effet. Dans le contexte de crise financière où le système capitaliste est fortement remis en cause, on peut se demander si la réédition de cette loi n'arrive pas à point nommé pour défendre le régime phare de la Droite.

Du côté du Parti communiste français, même si le porte parole "reconnait les crimes commis par le passé", on se méfie des tentatives d'instrumentalisation politique. Pour Frédéric Genevée, responsable des questions de mémoire au Parti communiste, les parlementaires de droite s'inscrivent "dans une logique de criminalisation du communisme": "Je crois que ces députés visent la doctrine politique au delà de tout hommage"

En effet la question est de savoir si cette proposition de loi parle des régimes dérivés du communisme ou bien de l'idéologie en soi. Il semble que pour Christian Vanneste, interrogé pas le JDD.fr, les deux soient indissociables : "Le plus grand adversaire de la démocratie, c'est le totalitarisme, qui dans l'Histoire a pris deux visages : le nazisme et le marxisme-léninisme" "Il y a déjà une journée d'hommage: le 8 mai. Or le marxisme a fait plus de morts et sévi sur une plus grande partie de la planète"

Le député du Nord vise tout particulièremenr le NPA (Nouveau parti anticapitaliste) d'Olivier Besancenot : "Il y a dans l'atmosphère des relents de communisme", "Derrière la bouille sympathique du facteur, il y a une idéologie néfaste et criminelle" "Soyons clair ; à part la France, il n'y a plus un seul pays en Europe où on trouve un parti qui se réclame du communisme. Ils ont tous pris conscience que ce mot correspondait à un crime politique perpétré à une échelle jamais atteinte dans l'Histoire"

Mais peut-on parler de victimes du capitalisme ?

"Ah mais ça n'a rien à voir", répond Mr Vanneste. "D'accord les gens souffrent, mais il n'y a pas de volonté délibérée du pouvoir de les faire souffrir (...) Même si, c'est vrai, il y a des gens à la moralité douteuse, ce ne sont pas des assassins. Le capitalisme ne précipite pas vers la mort des milliers de personnes" Quand à la Chine le député UMP reste plus mesuré... En effet les relations commerciales franco-chinoises sont excellentes...

Source : JDD / L'Express / NouvelObs

Via : Jean-Marie Lebraud

ndlr : Pourquoi a-t-on l'étrange impression que nos humoristes sont devenus moins drôles que nos politiques ?!

Liberté d'opinion dites-vous ?

2009-02-05T04:07:00.000-08:00

Pierre Descaves vise toujours juste !

2009-02-05T03:36:00.000-08:00

On ne savait pas trop comment souhaiter la bienvenue à Pierre Descaves. Pourtant il n'est pas n'importe qui, nous n'étions pas nés qu'il était déjà une figure du FN. Alors du coup, et dans un soucis de titiller la flamme "politiquement incorrecte" de nos lecteurs, nous publions ici une interview de Pierre Descaves pour "Une autre histoire de l'OAS" :

Pierre Descaves fait partie de ces hommes que l'on n'imagine pas à la retraite. Il est de tous les combats. Pied noir, il fut un militant nationaliste actif de 1954 à 1961, puis il participa au putsch d'Alger et rejoignit l'OAS du 26 avril 1962 au 15 juillet 1962. Acteur de première ligne de la résistance en Algérie, il vient de commettre Une autre histoire de l'OAS à l'Atelier Fol'fer .

Ce n'est pas un autre livre sur l'OAS. C'est un témoignage brûlant d'émotion, patiné d'histoire. Militant d'une liberté de pensée à laquelle il ne concède rien, l'auteur, avec son esprit et son style, défend l'honneur d'une poignée d'hommes qui ont su "mettre leur peau au bout de leurs idées". Les masques tombent, le langage compassé n'est plus de mise, une sainte colère l'a remplacé et, dépassant le seul combat de l'OAS, cet ouvrage prouve que nous continuons de subir les effets du bradage de l'Algérie. C'est aussi une façon pour Pierre Descaves d'honorer la mémoire de "nos" morts. Alain Sanders, dans sa magnifique préface, raconte son amitié et son admiration pour Descaves, et nous aussi, sans le connaître, nous aimerions faire écho à Alain.

Catherine Robinson : Votre livre est intitulé Une autre histoire de l'OAS . Quelle est cette autre histoire, n'a-t-on pas déjà tout dit ?

On a, en effet, beaucoup écrit sur la terrible "Organisation Armée Secrète", l'OAS, qui fit trembler la Ve République. Mon but est de répondre à la désinformation en reprenant point par point les fausses affirmations de nos adversaires, la tromperie scientifiquement organisée. Les coupables sont les responsables, ceux qui ont sciemment dissimulé au peuple de France l'horrible réalité. En premier lieu, les médias menteurs qui ont conduit, par leurs analyses orientées et leurs mensonges, à l'abandon d'une partie du territoire français et d'un peuple livré aux couteaux des égorgeurs. En second lieu, une classe politique sans morale et surtout un chef d'Etat sans honneur qui a toujours trahi.

Pourquoi votre livre est-il toujours d'actualité malgré un sujet qui nous renvoie au passé ?

C'est un livre prémonitoire, car ce qui est arrivé aux Français d'Algérie va inévitablement arriver aux Français de métropole. Mon livre est un avertissement aux populations insouciantes pour leur faire comprendre ce qui va leur arriver. Et au lieu de cracher sur l'OAS, il leur faudra constituer une nouvelle OAS pour défendre leurs familles, leur terre, leurs cimetières... Pour se sauver du malheur, de la dhimmitude.

Votre combat politique au sein du FN a-t-il été pour vous une "nouvelle OAS" ?

Non, sûrement pas. Le combat politique est un combat d'idées, un combat d'intelligence. L'OAS était un combat pour lequel on mettait sa vie en jeu. Il y a eu 142 morts . Vous semblez animé d'une rage que l'on ne percevait pas durant vos années au Front national... Au Front national, je menais un combat politique, et en deux ans, à l'Assemblée nationale, j'ai fait 453 interventions en séances publiques.

Quelles sont vos activités actuelles ?

Je travaille sur un site internet qui s'appelle France-Résistance . Ce site a pour objet de réveiller les consciences sur les dangers qui menacent notre société. Car, tôt ou tard, l'indifférence ou l'inconscience se paient et les rires d'hier seront nos pleurs de demain.

Propos recueillis par Catherine Robinson
Article paru dans le quotidien
Présent n°6513 du vendredi 25 janvier 2008
Une autre histoire de l'OAS
Pierre Descaves, 2007,
Atelier Fol'fer, 212 pages, 20,00 €
En vente à la librairie Primatice,
10, rue Primatice 75013 Paris

La fable du bègue et de l'antifa...

2009-02-05T00:49:00.000-08:00

Voici un commentaire "piqué" sur altermedia... Julien a écrit : "Ce qui est marrant à travers ces deux communiqués, c’est que l’on s’aperçoit des priorités du FN :

Il y a l’affaire Kouchner : silence radio
Le forum de Davos: silence radio
Le projet de loi d’Eric Besson: silence radio
L’affaire Dray : silence radio
L’affaire Madoff: silence radio
Un projet de nouveau referendum en Irlande: silence radio
Et le bègue nous parle de l’équipe de France de hand ball dont tout le monde se fou !"

Si vous voulez rigoler un coup, allez sur le site Altermedia lire l'article
"Jean-Michel Dubois félicite les sportifs par télégramme".
C'est un chef d'oeuvre.
Reçu par e-mail.
Merci à R-S

Source : France42

Sur tous les Fronts...

2009-02-05T00:43:00.000-08:00

D’un Front…

Les turbulences qui rythment actuellement le quotidien du Front national ont conduit Jean-Marie Le Pen à annoncer qu’il reportait le congrès du Front national chargé de désigner son successeur au printemps 2011. Il a néanmoins confirmé qu’il ne songeait pas à se présenter à l’élection présidentielle de 2012.

Jean-Marie Le Pen a gagné le procès en diffamation qui l’opposait à Richard Descoings, directeur de l’Institut d’études politiques de Paris et nouvellement nommé à la tête de la mission de concertation pour la réforme du lycée. Mais perdu celui qui l’opposait à la Ligue des droits de l’Homme et la Licra. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par Jean-Marie Le Pen, rendant définitive sa condamnation à 10.000 euros d’amende pour provocation à la discrimination raciale, pour des propos sur les musulmans de France tenus en avril 2004 dans le journal Rivarol.

…A l’autre

Passé un peu inaperçu le ralliement de Pierre Descaves à la cause de Carl Lang. Il cosigne la lettre de soutien des élus de Picardie à Carl Lang avec les élus régionaux de l’Oise, Thomas Joly, Annie Fouet,Monique Chapel. Ancien membre du Bureau Politique, Pierre Descaves a été conseiller régional de Picardie de 1986 à 2004. Il est réélu conseiller régional de la Somme en 2004 sur la liste Front national menée par Michel Guiniot.

Les Secrétaires départementaux du Calvados, de la Manche et de l’Orne, Eric Pinel, Jean-Marc Dénier et Claude Guitton ont accepté de présider les comités de soutien de Carl Lang dans leur département respectif. Ils ont par ailleurs lancé un site internet.

Source : Le Nouveau NH

(bien meilleur que l'ancien...)

L'Angleterre aux anglais !

2009-02-05T00:40:00.000-08:00

"Des emplois britanniques pour les Britanniques" "Il est temps de faire à nouveau grève" BNP (British National Parti). "Quand nous le disons, nous le faisons" :

Des centaines d'employés temporaires de sites énergétiques ont continué à faire grève lundi à travers tout le Royaume-Uni, pour protester contre l'emploi de travailleurs étrangers, malgré l'appel du gouvernement et de l'opposition à cesser le mouvement. Le ministre du Commerce et de l'Industrie, Peter Mandelson, a indiqué lundi devant le Parlement que la production n'était pas perturbée. Plusieurs nouveaux sites ont imité lundi la vingtaine d'autres entrés dans l'action vendredi, dont les employés intérimaires de deux centrales nucléaires, Sellafield et Heysham, dans le nord-ouest.

Les syndicats ont appelé leurs membres du secteur du bâtiment à se joindre au mouvement, destiné à l'origine à protester contre l'emploi par un sous-traitant italien de Total de plusieurs centaines d'Italiens et de Portugais sur un projet d'extension de la centrale de Lindsey (est de l'Angleterre), troisième raffinerie du pays où Total emploie déjà 550 personnes et entre 200 et 1.000 intérimaires. Les grévistes estiment qu'ils auraient pu être tout aussi qualifiés pour ce travail. Les dirigeants de Total et des représentants des syndicats et du sous-traitant devaient se rencontrer dans la journée, autour d'un médiateur.

Le Premier ministre Gordon Brown a qualifié de "contre-productives" ces grèves, tout en disant "comprendre l'inquiétude des gens quant à leur emploi". Le ministre du Commerce, Peter Mandelson, a insisté sur le fait que Total s'était publiquement engagé à ne faire aucune discrimination contre les travailleurs britanniques. Il a estimé que "cela devrait rassurer les gens et faire cesser ces grèves non officielles". Il a promis cependant que le gouvernement ferait appliquer la loi s'il s'avérait que celle-ci avait été bafouée. Mais il a rappelé aussi devant le Parlement que "300.000 entreprises britanniques travaillaient en Europe hors du Royaume-Uni" et il a défendu les règles économiques d'échange en vigueur dans l'Union européenne, indiquant qu'il était "important de respecter et de garantir" ce principe.

Le ministre du Commerce du gouvernement fantôme conservateur, Kenneth Clarke, a lui aussi indiqué "comprendre que les gens soient anxieux pour leur travail". "Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de le démontrer", a-t-il dit. Alstom, qui emploie également des ouvriers au Royaume-Uni, s'est défendu comme Total de toute discrimination envers les ouvriers britanniques. Le syndicat Unite, derrière ce mouvement, a estimé que le gouvernement "ne comprenait pas les problèmes fondamentaux dans cette affaire". "Il ne s'agit pas des ouvriers d'autres pays européens travaillant au Royaume-Uni ou de sous-traitants étrangers obtenant des contrats au Royaume-Uni, mais d'employeurs qui empêchent les travailleurs britanniques de postuler même à ces contrats", a-t-il indiqué.

Le Fonds monétaire international (FMI) a prédit le mois dernier que le Royaume-Uni connaîtrait la pire contraction (-2,8%) du PIB de tous les grands pays industrialisés en 2009.

AFP, Lundi 2 février, 16h59

Source : Lionel Baland

Questions de Halde

2009-02-05T00:38:00.000-08:00

On apprend dans le dernier Rivarol que la Halde jouit de plus en plus de privilèges exorbitants : témoin un questionnaire fleuve adressé aux directeurs des Grandes Ecoles dans lequel ils sont priés - disons plutôt tenus - d' indiquer " l' origine " de leurs diplômés recalés au moment de leur accès éventuel à un stage ou à un emploi. Histoire sans doute de savoir si les "zissus", entrés dans un établissement renommé par "discrimination positive" n' étaient pas les plus "négativement discriminés" au premier entretien avec un recruteur.

Un questionnement en contradiction absolue avec les instructions de la CNIL qui interdit de faire apparaître toute référence à " l' origine, la race ou la religion " et qui vaudrait à son créateur d' être cloué au pilori et poursuivi sur dénonciation de cette même Halde. Il est vrai que le Schweitzer-Président peut agir en marge des lois, assuré qu' il est de soutien sans réserve de Sarközy pour imposer sa vision particulière de la " promotion de l' égalité des chances " Selon que vous serez...

Et dire que c' est pour avoir soit-disant bénéficiés de trop de "privièges exorbitants" que, par charretées entières, des malheureux ont été envoyés se faire raser gratis sous la Révolution !

Source : Yves Darchicourt

( illustration : haldistes autour de leur si amène Président in www.fdesouche.com )

Les fondements de notre société actuelle : Voltaire et le "bas-peuple"...

2009-02-05T00:08:00.000-08:00

« Lettre à M. Damilaville

1er Avril 1766

Le Philosophe sans le savoir, mon cher ami, n'est pas à la vérité une pièce faite pour être relue, mais bien pour être rejouée. Jamais pièce, à mon gré, n'a dû favoriser davantage le jeu des acteurs ; et il faut que l'auteur ait une parfaite connaissance de ce qui doit plaire sur le théâtre. Mais on ne relit que les ouvrages remplis de belles tirades, de sentences ingénieuses et vraies, en un mot, des choses éloquentes et intéressantes.

Je crois que nous ne nous entendons pas sur l’article du peuple, que vous croyez digne d’être instruit. J’entends, par peuple, la populace qui n’a que ses bras pour vivre. Je doute que cet ordre de citoyens ait jamais le temps ni la capaciité de s’instruire; ils mourraient de faim avant de devenir philosophes. Il me paraît essentiel qu’il y ait des gueux ignorants. Si vous faisiez valoir, comme moi, une terre, et si vous aviez des charrues, vous seriez bien de mon avis. Ce n’est pas le manoeuvre qu’il faut instruire, c’est le bon bourgeois, c’est l’habitant des villes : cette entreprise est assez forte et assez grande.

Il est vrai que Confucius avait dit qu’il avait connu des gens incapables de science, mais aucun incapable de vertu. Aussi doit-on prêcher la vertu au plus bas peuple ; mais il ne doit pas perdre son temps à examiner qui avait raison de Nestorius ou de Cyrille, d’Eusèbe ou d’Athanase, de Jansénius ou de Molina, de Zuingle ou d’Œcolampade. Et plût à Dieu qu’il n’y eût jamais de bon bourgeois infatué de ses disputes ! Nous n’aurions jamais eu de guerres de religion ; nous n’aurions jamais eu de Saint-Barthélemy. Toutes les querelles de cette espèce ont commencé par des gens oisifs qui étaient à leur aise ; Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu.

Je suis de l'avis de ceux qui veulent faire de bons laboureurs des enfants trouvés, au lieu d'en faire des théologiens. Au reste, il faudrait un livre pour approfondir cette question ; et j'ai à peine le temps, mon cher ami, de vous écrire une petite lettre.

Je vous prie de bien vouloir me faire un plaisir, c'est d'envoyer l'édition complète de Cramer à M. de la Harpe. Ce n'est pas qu'assurément je prétende lui donner des modèles de tragédie ; mais je suis aise de lui montrer quelques petites attentions dans son malheur.

Je n'ai point reçu le panégirique fait par M. Thomas. Sûrement on fait examiner secrètement le Dictionnaire des Sciences, puisqu'il n'est pas encore délivré aux souscripteurs. Mais qui sont les examinateurs en état d'en rendre un compte fidèle ? Faudrait-il qu'un scrupule mal fondé, ou la malignité d'un pédant fit perdre aux souscripteurs leur argent, et aux libraires leurs avances ? J'aimerais autant refuser le paiement d'une lettre de change, sus prétexte qu'on pourrait en abuser.

Voici trois exemplaires que M. Boursier m'a remis pour vous être envoyés. Il dit que vous ne ferez pas mal d'en adresser un au prêtre de Novempopulanie. Vous boyez que la justice de Dieu est lente, mais elle arrive : Persequitur pede pœna claudo. Il y a des gens auxquels il faut apprendre à vivre, et il est bon de venger quelquefois la raison des injures des maroufles.

Nous avons ici la médiation, et je crois que vous ne vous en souciez guère. J'attends toujours quelque chose de Fréret. On dit que ma nièce de Florian passera son temps agréablement à Ornoi : vous irez la voir ; elle est bien heureuse.

Adieu, mon très-cher ami ; je vous embrasse bien tendrement.

Ecr. l'inf... »

source : Google Books

ndlr : L'image jointe est une satyre datant de la loi sur la séparation de l'Église et de l'État. On y voit Emile Combes déliant la France de l'influence de l'Église sous l'oeil complaisant du Grand Architecte de l'Univers dépeint sous les traits de Voltaire.

Le génocide de Gaza, témoignage d'un universitaire britannique

2009-02-04T23:44:00.000-08:00

Mon retour chez moi, en Galilée, pour une visite, a coïncidé avec l’attaque israélienne génocidaire contre la bande de Gaza. L’Etat [israélien], via ses médias et avec l’aide de ses universitaires, a diffusé une unique voix, unanime – et même encore plus tonitruante que celle que nous avions entendue lors de l’agression [israélienne] criminelle contre le Liban, durant l’été 2006. Israël, une fois de plus, est gonflé d’une fureur bien-pensante qui se traduit par une politique destructrice dans la bande de Gaza. Cette autojustification ahurissante de son inhumanité et de son impunité ne doit pas seulement nous révulser : c’est en soi un sujet qui mérite d’être étudié, si l’on veut comprendre l’immunité internationale [dont jouit Israël] pour le massacre en train de faire rage, à Gaza.

Cette autojustification se « fonde » avant tout, et principalement, sur de purs mensonges transmis par une flambée de propagande qui évoque les jours les plus sombres des années 1930/1945 en Europe. Toutes les demi-heures, un bulletin d’informations, à la radio et à la télévision, présente les victimes, à Gaza, comme des terroristes, et les tueries massives de ces civils, perpétrées par Israël, comme des actes d’autodéfense. Israël se présente à son propre peuple comme la victime innocente, qui se défendrait contre une puissance maléfique. Le monde universitaire a été mobilisé, il est missionné pour expliquer à quel point la lutte [nationale] palestinienne est démoniaque et monstrueuse, dès lors que cette lutte est menée par le Hamas. Ce sont les mêmes intellectuels qui avaient déjà diabolisé le dirigeant palestinien disparu Yasser Arafat, et qui avaient fait perdre sa légitimité à son mouvement, le Fatah, durant la deuxième Intifada.

Mais ces mensonges et ces caricatures ne sont pas encore ce qu’il y a de pire. C’est l’attaque directe contre les derniers vestiges d’humanité et de dignité du peuple palestinien qui est le plus révoltant. Les Palestiniens vivant en Israël ont montré leur solidarité avec les habitants de Gaza, et voici qu’ils sont stigmatisés comme une cinquième colonne à l’intérieur de l’Etat juif ; leur droit à rester chez eux, dans leur patrie, est présenté comme douteux, au motif qu’ils ne soutiennent pas l’agression israélienne. Ceux d’entre eux qui acceptent – à mon avis, ils ne devraient refuser – d’être « interviewés » par les médias locaux sont soumis à un véritable interrogatoire, et non pas interviewés, comme s’il s’agissait de locataires d’une prison du Shin Bet. Leur apparition est préfacée, puis suivie, de remarques racistes humiliantes, et on les accuse d’être une « cinquième colonne », d’appartenir à un peuple « irrationnel » et « fanatique ». Ce n’est pourtant pas là la pratique la plus méprisable. Il y a une poignée d’enfants palestiniens, originaires des territoires occupés, qui sont traités, actuellement, dans des hôpitaux israéliens. Dieu sait quel prix leur famille a dû payer pour les y faire admettre ! La radio israélienne se rend quotidiennement dans les hôpitaux concernés pour demander à leurs parents de dire aux auditeurs israéliens combien Israël est fondé à passer à l’attaque et à quel point le Hamas est mauvais et n’a aucun droit de se défendre.

L’hypocrisie que génère une furie bien-pensante ne connaît pas de limites. Le discours des généraux et des hommes politiques louvoie, de manière erratique, entre les autocongratulations pour l’humanité dont l’armée ferait preuve dans ses opérations « chirurgicales », d’un côté, et la nécessité de détruire Gaza une bonne fois pour toutes – d’une manière humaine, est-il besoin de le préciser ? –, de l’autre.

Cette fureur bien-pensante est une constante dans la dépossession israélienne – et précédemment sioniste – de la Palestine. Chaque agissement, qu’il s’agisse d’une épuration ethnique, d’une occupation, d’un massacre ou d’une destruction, a toujours été présenté comme moralement juste et comme un pur acte d’autodéfense perpétré, contre son gré, par Israël dans sa guerre contre la pire engeance d’êtres humains. Dans son excellent ouvrage The Returns of Zionism: Myths, Politics and Scholarship in Israel [Les Avatars du sionisme : mythes, politique et recherche en Israël], Gabi Piterberg explore les origines idéologiques et les développements historiques de cette furie bien-pensante. Aujourd’hui, en Israël, de la gauche à la droite, du Likoud au parti Kadima, du monde universitaire jusqu’aux médias, on peut entendre cette fureur d’un Etat davantage occupé que nul autre au monde à détruire et à déposséder une population indigène.

Il est fondamental d’explorer les origines idéologiques de cette attitude et d’extrapoler les conclusions politiques inéluctables de sa prévalence. Cette fureur bien-pensante protège la société et les hommes politiques, en Israël, contre toute désapprobation ou toute critique extérieure. Mais il y a bien pire : elle se traduit, toujours, en une politique destructrice contre les Palestiniens. En l’absence de tout mécanisme de critique, à l’intérieur d’Israël, et de toute pression extérieure, chaque Palestinien devient une cible potentielle de cette démence. Etant donné la puissance militaire de l’Etat juif, cela ne peut, inévitablement, que se terminer en des tueries massives, des massacres et une épuration ethnique supplémentaires.

L’autojustification est un puissant facteur d’auto-déni et de récidive. Elle explique pour quelle raison la société juive israélienne ne saurait être émue par des paroles de confiance, par la persuasion logique ou par le dialogue diplomatique. Et si l’on ne veut pas adopter la violence comme moyen de s’y opposer, il n’y a qu’une seule manière d’aller de l’avant : il faut contester bille en tête cette démence bien-pensante, qui n’est qu’une idéologie perverse visant à dissimuler des atrocités humaines. Cette idéologie a un autre nom – le sionisme – et un rejet international du sionisme, et non pas seulement pour telle ou telle politique israélienne parmi d’autres, est la seule façon de contrer cette furie auto-justificatrice. Nous devons nous efforcer d’expliquer non seulement au reste du monde, mais aussi aux Israéliens eux-mêmes, que le sionisme est une idéologie qui justifie l’épuration ethnique, l’occupation et, désormais, des massacres de masse.

Ce qui est impératif, dès maintenant, c’est non seulement une juste condamnation du massacre en cours, mais aussi la dé-légitimation de l’idéologie qui a généré cette politique et qui la justifie moralement et politiquement. Espérons que des voix autorisées, dans le monde entier, diront à l’Etat juif que cette idéologie et le comportement général de cet Etat sont intolérables et injustifiables et qu’aussi longtemps qu’ils persisteront, Israël sera boycotté et soumis à des sanctions.

Mais je ne suis pas naïf ; je sais que même l’assassinat de centaines de Palestiniens innocents ne suffirait pas pour produire un tel revirement de l’opinion publique occidentale ; il est encore plus improbable que les crimes perpétrés à Gaza soient de nature à inciter les gouvernements européens à changer de politique en Palestine.

Reste que nous ne pouvons pas laisser l’année 2009 être simplement une énième année comme les autres, qui aurait moins d’importance que 2008, l’année de commémoration de la Nakba de 1948, qui n’a pas comblé les grands espoirs que nous tous, nous avions, quant à sa capacité à transformer de manière copernicienne l’attitude du monde occidental vis-à-vis de la Palestine et des Palestiniens.

Apparemment, mêmes les crimes les plus horrifiants, tel le génocide en cours à Gaza, sont traités comme des événements de peu d’importance, sans aucun lien avec ce qui a pu se passer jadis, et sans connexion avec aucune idéologie ni aucun système. Durant cette nouvelle année qui commence, nous devons nous efforcer de faire prendre conscience à l’opinion publique de l’histoire de la Palestine et des méfaits de l’idéologie sioniste, car c’est là le meilleur moyen à la fois d’expliquer des opérations génocidaires telle que celle qui est actuellement en cours à Gaza et d’empêcher des choses encore pires de se produire.

Du point de vue académique, cela est déjà fait. Le principal défi que nous ayons à relever consiste à trouver un moyen efficace permettant d’expliquer le lien entre l’idéologie sioniste et les politiques passées de destruction, et la crise actuelle. Il est sans doute plus facile de le faire pendant que, dans les circonstances les plus abominables, l’attention du monde se focalise, une fois de plus, sur la Palestine. Cela serait encore plus difficile en des périodes où la situation semble être « plus calme » et moins dramatique. Dans de tels moments « détendus », l’attention à courte-vue des médias occidentaux ne manquerait pas de marginaliser, une fois de plus, la tragédie palestinienne et de la négliger, soit à cause de génocides horribles en Afrique, soit à cause de la crise économique et de scénarios écologiques apocalyptiques, ailleurs dans le monde.

Les médias occidentaux n’étant vraisemblablement pas intéressés par un quelconque archivage historique, ce n’est qu’à travers une évaluation historique que l’ampleur des crimes perpétrés contre le peuple palestinien tout au long des soixante années passées pourra être dénoncée.. Par conséquent, le rôle d’un monde universitaire engagé et de médias alternatifs est d’insister sur ce contexte historique. Ces actants ne devraient pas négliger d’éduquer l’opinion publique et, on peut l’espérer, y compris d’influencer les hommes politiques les plus conscients afin de les inciter à percevoir les événements dans une perspective historique plus large.

De même, nous pourrions vraisemblablement être à même de trouver un moyen populaire – par opposition au moyen universitaire collet-monté – d’expliquer clairement que la politique d’Israël – tout au long des six décennies écoulées – découle d’une idéologie raciste hégémonique, appelée sionisme, protégée par des couches toujours renouvelées d’un blindage de fureur bien-pensante. En dépit de l’accusation prévisible d’antisémitisme, ou que sais-je, il est grand temps d’associer, dans l’esprit de l’opinion publique, l’idéologie sioniste avec des repères historiques désormais familier, des points de repères du terrain palestinien : l’épuration ethnique de 1948, l’oppression des Palestiniens, en Israël, durant les années du régime militaire, la brutale occupation de la Cisjordanie et, désormais, le massacre de Gaza.

Exactement de la même manière que l’idéologie de l’apartheid était l’explication de la politique oppressive du gouvernement sud-africain, cette idéologie [le sionisme] – sous sa forme la plus consensuelle et simpliste – a permis à tous les gouvernements israéliens passés et actuel de déshumaniser les Palestiniens où qu’ils se soient trouvés et se trouve, et de s’ingénier à les détruire. Les moyens pour ce faire ont pu varier, d’une période à l’autre, d’un lieu à l’autre, comme d’ailleurs a varié, lui aussi, le discours servant à camoufler ces atrocités. Mais il existe un pattern, un modèle, évident, que l’on ne saurait étudier seulement dans les tours d’ivoire universitaires, mais qui doit faire partie du discours politique sur la réalité contemporaine de la Palestine d’aujourd’hui.

Certains d’entre nous, à savoir ceux qui sont engagés dans le combat pour la justice et la paix en Palestine, éludent de manière peu avisée ce débat, se concentrant, et c’est compréhensible, sur les territoires palestiniens occupés – la Cisjordanie et la bande de Gaza. Lutter contre les menées criminelles d’Israël dans ces régions est en effet une mission urgente. Mais cela ne devrait pas envoyer ce message que les pouvoirs en place en Occident ont adoptée si volontiers après qu’Israël le leur a soufflé, à savoir que la Palestine , ça ne serait que la Cisjordanie et la bande de Gaza, et que les Palestiniens ne seraient que les habitants de ces deux territoires. Nous devons étendre la représentation géographique et démographique de la Palestine , en racontant l’histoire des événements de 1948 et la suite, et exiger des droits humains et civils égaux à tous ceux qui vivent – ou vivaient – dans ce qui, aujourd’hui, est les Territoires palestiniens occupés ET Israël.

En faisant le lien entre l’idéologie sioniste, les politiques israéliennes passées et les atrocités actuelles [qui en découlent], nous serons en mesure de fournir une explication claire et logique en soutien à la campagne de boycott, de désinvestissements et de sanctions [à l’encontre de l’agresseur israélien]. Défier, par des moyens non-violents, un Etat idéologique bien-pensant qui se permet, avec la complicité d’un monde muet, de déposséder et de détruire le peuple indigène de la Palestine , c’est une cause juste, c’est une cause morale. C’est aussi un moyen efficace pour galvaniser l’opinion publique, non seulement contre la politique israélienne génocidaire actuelle à Gaza, mais, aussi, espérons-le, un moyen qui pourra empêcher de futures atrocités.

De plus, et c’est là quelque chose de plus important que tout le reste, cela fera éclater la baudruche de fureur bien-pensante qui suffoque les Palestiniens à chaque fois qu’elle se gonfle. Cela contribuera à mettre un terme à l’immunité occidentale à l’impunité d’Israël. Sans cette immunité, on peut espérer que de plus en plus de gens, en Israël, commenceront à comprendre la nature réelle des crimes que l’on commet en leur nom, et que leur colère viserait ceux qui les ont enfermés, eux et les Palestiniens, dans ce cycle absurde de bains de sang et de violence.

Ilan Pappé, professeur à la Faculté d’Histoire de l’Université (britannique) d’Exeter
Traduction : Marcel Charbonnier

Thomas Joly sur Radio Courtoisie

2009-02-04T08:28:00.000-08:00

"J'interviendrai aujourd'hui même sur Radio Courtoisie dans l'émission animée par Marital Bild à partir de 18h00.Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur internet, cliquez ici." Et voici les fréquences FM de Radio Courtoisie : Paris et Ile-de-France, 95.6 Caen, 100.6 Chartres, 104.5 Cherbourg, 87.8 Le Havre 101.1 Le Mans, 98.8

Source : Thomas Joly

6 février 1934 - 6 février 2009 : A BAS LES VOLEURS

2009-02-04T08:06:00.000-08:00

75 ans après les scandales financiers à répétition de la IIIème république et le soulèvement populaire en réaction à l'affaire Stavisky, le capitalisme le plus sauvage ne cesse de produire ses funestes effets. La crise va jeter à la rue des centaines de milliers de travailleurs et pourtant les financiers apatrides continuent spéculations et courses effrénées au profit. Contre les responsables de cette situation, un seul mot d'ordre: A bas les voleurs ! L'Œuvre Française appelle à participer à la marche aux flambeaux organisée par le Renouveau français, Rendez-vous le 6 février 2009, à 20h Place ST Germain des Prés (métro St Germain des Prés)

C'est officiel, création de REUNIR Basse-Normandie

2009-02-04T07:18:00.000-08:00

Chers Amis,

Comme il fallait s’y attendre après les dérives que nous avons constatées lors de la dernière campagne présidentielle, la désignation des candidats du Front pour les élections européennes met en lumière de nouveaux dysfonctionnements. Alors que le système économique est en pleine débâcle et que nous devrions offrir à notre peuple une véritable alternative économique, sociale et politique, la direction du FN ne répond que par des règlements de compte internes visant à écarter les cadres historiques.

Depuis plusieurs mois, Marine Le Pen, député européen élue en Ile-de-France, avait fait part de son désir d’être investie à la place de Carl Lang, député européen sortant de notre circonscription électorale (Normandie, Picardie, Nord-Pas-de-Calais). Son père, d’abord réticent, a finalement donné son accord. Or cette question d’investiture, qui peut paraître secondaire, est révélatrice d’un profond malaise : la mise à l’écart progressive de Jean-Marie Le Pen par sa fille, si peu représentative de nos idées. Si nous sommes reconnaissants au Président pour le travail accompli, ne faut-il pas être avant tout fidèle à nos idées ?

Adhérent depuis 1978, ancien Secrétaire Général ayant succédé à Jean-Pierre Stirbois, Carl Lang, qui assistait impuissant à la perte d’identité du FN et la négation de valeurs auxquelles nous sommes attachés, se fait aujourd’hui un devoir de ne plus reculer, fort du soutien de Fernand Le Rachinel et de nombreux cadres.

Lors d’une conférence de presse donnée à Caen samedi dernier – vous pouvez en voir des extraits vidéos sur le site www.agence2presse.eu –, où il a exposé un programme admirable de cohérence et d’actualité pour « une Nouvelle Europe », nous avons cru de notre devoir de soutenir sa candidature.

Les Secrétaires départementaux du Calvados, de la Manche et de l’Orne, Eric Pinel, Jean-Marc Dénier et Claude Guitton ont accepté de présider les Comités de soutien de notre candidat naturel dans leur département respectif.

Nous n’ignorons pas les conséquences internes que ce soutien peut nous valoir, mais connaissant – comme nombre d’entre vous – la rigueur intellectuelle, morale et militante de Carl Lang, nous sommes désormais prêts à le suivre dans une autre structure si nous sommes exclus. Nous pensons sincèrement que cette candidature peut être l’amorce de ce renouveau que nous appelions de nos vœux !

Nous vous proposons donc à tous ceux qui pensent qu’il est temps que se reconstitue une opposition nationale forte, ferme dans ses convictions, capable de rassembler toutes les composantes de la famille nationale française, de rejoindre les Comités de soutien en écrivant à l’email suivant : contact@fn-normandie.com

Espérant que vous partagerez notre enthousiasme et nos espoirs, nous vous adressons, Chers Amis, nos amitiés nationales.

Les Élus Front National de Basse-Normandie
Avec un nouveau site :REUNIR Basse-Normandie

Jean-Marie repousse momentanément sa fille...

2009-02-04T07:14:00.000-08:00

Face à la fronde contre sa fille Marine, Jean-Marie Le Pen a décidé de repousser au printemps 2011 le prochain congrès du Front national chargé de désigner son successeur. Lire la suite l'article

Discussion: Jean-Marie Le Pen

Le président du FN qualifie dans Le Figaro publié aujourd'hui de "rides sur l'océan" et de "conflits de gamelle" la récente vague de départs au sein du parti d'extrême-droite. "Quand la tempête souffle, les branches mortes tombent, les troncs trop faibles plient et sont déracinés. C'est la vie de la nature", dit-il. Jean-Marie Le Pen précise qu'il compte garder fermement la barre jusqu'au prochain congrès qu'il prévoit d'organiser "probablement au printemps 2011" et non plus en 2010. Il ajoute qu'il ne se représentera pas à la présidentielle de 2012.

Son parti a été affaibli par des scores mitigés aux scrutins présidentiel et législatif de 2007 et par la guerre de succession entre sa fille Marine, vice-présidente, et les amis de Bruno Gollnisch, ex-délégué général du parti. La crise latente a éclaté quand la direction a décidé de ne pas reconduire trois des sept députés européens sortants, dont l'ancien secrétaire général Carl Lang, pour les élections de juin au profit de la "fille du chef" et de ses proches. Si Bruno Gollnisch a observé une prudente réserve, Carl Lang a annoncé qu'il comptait créer un nouveau parti, menaçant ainsi le FN d'une nouvelle scission à l'image de celle menée en 1998 par l'ancien numéro 2 Bruno Mégret.

REBOND AUX EUROPÉENNES ?

Dans la foulée, cinq militants "historiques" du FN, dont Martial Bild et Martine Lehideux, ont quitté le conseil régional du FN en Ile-de-France présidé par Marine Le Pen pour fonder leur propre groupe. L'imprimeur Fernand Le Rachinel et l'un des dirigeants, Jean-François Touzet, avaient déjà claqué la porte il y a plusieurs mois. Lundi, l'essayiste Alain Soral a lui aussi quitté le FN en fustigeant la vice-présidente du parti. Il justifie son départ par la désignation de Jean-Michel Dubois comme tête de liste pour les européennes en Ile-de-France, une place que lui-même briguait. "C'est la 'bande à Marine', cet agglomérat de multi-transfuges, de marchands du Temple et de cage aux folles qui a tout fait pour me barrer la route et me neutraliser depuis deux ans", écrit-il sur son site internet.

Dans un texte tout aussi violent, la vice-présidente du FN estime qu'Alain Soral "ressemble à trop d'immigrés qui arrivent en France, qui profitent de l'hospitalité des Français mais refusent de s'intégrer, de renoncer en partie à leur culture, à leur mode de vie." Echaudé par la scission mégretiste, Jean-Marie Le Pen avait longtemps attendu avant de marquer sa préférence pour Marine le Pen, qui s'est efforcée de moderniser et de "dé-diaboliser" l'image du FN. Il estime aujourd'hui que les nouveaux dissidents sont condamnés à l'anonymat et qu'ils n'empêcheront pas son parti de rebondir à l'occasion des européennes, un scrutin à la proportionnelle qu'il juge favorable à la "droite nationale." Le FN est crédité de 7% des intentions de vote dans un récent sondage Ifop, au même niveau qu'une liste du souverainiste Philippe de Villiers. En 2004, le FN avait obtenu sept élus avec 9,8% des suffrages.

Jean-Marie Lebraud

La conférence de presse de Carl Lang à Calais en vidéo

2009-02-04T02:08:00.000-08:00

Source : La Picardie avec Carl Lang

ndlr : Voici un discours qu'on aurait aimé entendre un peu plus au FN, vivement la renaissance et le rassemblement du syndicat de tous les Français ! Vive la France ! Carl Lang présent !

Chroniques de la violence ordinaire...

2009-02-04T01:39:00.001-08:00

Thiais (Val de marne). Braquage à la Poste : un policier et deux passants blessés. Quatre malfaiteurs, dont certains armés, ont attaqué ce lundi en fin de matinée l’agence de La Poste. Un véhicule de police qui patrouillait dans le secteur a alors été dérouté sur place. Les braqueurs ont ensuite tiré des coups de feu en direction des fonctionnaires. Un policier et deux passants ont été blessés. Source

La Ville du Bois (Essonne) : Un caïd de banlieue abattu devant chez lui. Serge Lepage, un gitan sédentarisé a été abattu de deux coups de fusil. A 37 ans, Serge Lepage faisait partie du Who’s Who des voyous depuis longtemps déjà, en digne descendant de son père Michel qui doit sortir de prison cette année. Source

Limay (Yvelines) : La délinquance inquiète. Le constat est clair : les agressions et le vandalisme sont à la hausse, le trafic de drogue est en augmentation. Au final, 73 % des personnes disent avoir peur la nuit. Pour remédier à cela, la mairie va envoyer des médiateurs. Source

Créteil (Val de Marne) : Un élève du lycée Branly s’en est pris vendredi à l’équipe éducative, blessant et choquant plusieurs adultes. A l’origine de ce coup de sang : une conseillère d’éducation lui avait demandé de retirer sa casquette, ce qui a rendu fou l’élève. Selon le Proviseur, sept adultes ont été frappés par le lycéen lors d’une cvalcade à travers le lycée.

L’Observatoire National de la Délinquance a publié le 26 janvier dernier son Bulletin Annuel. Ce bulletin met en avant la baisse des atteintes aux biens (vols de voitures, cambriolages, …) : -21% par rapport à 2003. Cela s’explique principalement par une meilleure protection des biens (alarme, système anti-démarrage,…). En revanche, le rapport insiste peu sur la très forte augmentation des atteintes à l’intégrité physique (agressions, braquages,…) : + 85% depuis 1996 ! En 2008, 1215 personnes se sont faites agressées chaque jour en France. Bien entendu, pour les bonnes consciences, l’insécurité en France reste un fantasme…

Pour mémoire :

1997 : Lionel Jospin devient Premier Ministre

1999 : Mise en place de la police de proximité

2002 : Le Pen au 2ème tour de l’élection présidentielle.

Suppression de la police de proximité.

Nicolas Sarkozy devient Ministre de l’Intérieur.

2007 : Nicolas Sarkozy devient Président de la République.

Qu'est-ce que l'illuminisme ?

2009-02-04T01:37:00.000-08:00

Né le 6 février 1748 à Ingolstadt, en Allemagne, Adam Weishaupt, Juif Ashkénaze, fut converti au Catholicisme et reçut l'enseignement des jésuites. Après ses études, il devint en 1775 professeur de droit canonique à l'Université d'Ingolstadt. Le 1er mai 1776, il fonda la société secrète des Illuminés "Illuminati" de Bavière. La conspiration des Illuminés de Bavière fut mise au jour en 1784. Après 18 mois d'enquête difficile, il fut banni d'Allemagne en 1787. Il est décédé le 18 novembre 1830 à Gotha et a toujours renié la foi Catholique.

Constat accablant contre la distribution de crédits !

2009-02-04T01:15:00.000-08:00

L'UFC Que Choisir du Bas-Rhin a rendu publique hier une enquête qu'elle qualifie elle-même d'« accablante » sur les distributeurs de crédit bas-rhinois, qui « favorisent le malendettement des ménages ». L'UFC a sollicité 27 distributeurs de crédit dans le département pour « examiner vers quelle forme de crédit à la consommation » sont orientés les consommateurs qui souhaitent s'équiper en électro-ménager. « 63 % des distributeurs sollicités ont orienté le consommateur vers un crédit revolving », déplore l'association de consommateurs. En effet, « le crédit revolving est dénoncé comme une source dangereuse de surendettement », souligne l'UFC, qui note en outre que 80 % des dossiers de surendettement comprennent un crédit revolving... L'UFC épingle également d'autres établissements qui n'ont donné « aucune information claire et lisible sur les caractéristiques du prêt » et n'ont demandé aucune information leur permettant de vérifier la solvabilité de l'emprunteur... « Comment peut-on admettre cette orientation quasi-exclusive des consommateurs alsaciens vers cette forme de crédit toxique ? », s'étonne UFC Que Choisir, qui réclame une « réforme législative » et compte saisir les parlementaires. Pour leur demander de signer « l'appel pour une réforme du crédit à la consommation luttant contre le malendettement et permettant l'accès des consommateurs à un crédit sain ».

Source : UFC

Communiqué du PNF : La révolution sociale et nationale est indispensable !

2009-02-04T00:48:00.000-08:00

Lorsque le Parti Nationaliste Français (P.N.F) demandait aux Français de rejeter le projet de Constitution Européenne concoctée par les technocrates de Bruxelles téléguidés par les mondialistes et les internationalistes, il le faisait dans l'intérêt exclusif de la France afin de protéger et de sauvegarder son identité nationale et la souveraineté du peuple français. Le 29 Mai 2005, la réponse des Français a été claire et, par leur participation exceptionnelle et leur NON, le référendum a conduit à l'"avortement" de cette monstruosité bureaucratique supra-nationale commandée par les mondialistes.

C'est LE BON SENS POPULAIRE qui a sanctionné la partitocratie démagogique des politiciens de "droite" comme de "gauche". C'est également un PUISSANT SENTIMENT A LA FOIS NATIONAL ET SOCIAL qui s' est manifesté nettement et pour la première fois dans ce référendum historique. Maintenant il s' agit de savoir si cette authentique réaction populaire pourra déboucher sur une action politique concrète.

Certes si l' on s' en tient à la diversité des sensibilités qui se sont prononcées ensemble pour ce NON, il est facile de reconnaitre que, de l' extrême-gauche à l' extrême-droite de l 'électorat, des hommes et des femmes ont éprouvé le même sentiment de rejet pour des motivations différentes: il est clair que les Nationalistes ne partagent aucunement les motivations des trotskystes de la LCR par exemple,des communistes ou des socialistes marxisants.

Il n' empêche que les perspectives mondialistes du néo-capitalisme ultra libéral, fruits de la Haute Finance apatride et cosmopolite, sont rejetées par les uns comme par les autres. Ce qui signifie qu' il existe pour les uns comme pour les autres une droite régimiste "réactionnaire" et une sociale-démocratie qui se révèlent étroitement liées et qui ont constituées les "gros bataillons" du OUI.

Les ouvriers, les jeunes, les artisans, les employés, et un bon nombre de commerçants et de patrons de PME se sont donc retrouvés dans le camp du mécontentement et de la réprobation.Ce qui est significatif face à des cadres subordonnés au grand patronat, aux technocrates parasitaires et aux grands financiers cosmopolites de la "fortune anonyme et vagabondes".

La plus grande majorité des électeurs français qui se sont prononcés pour le NON ont exercé un LEGITIME PRINCIPE D' AUTODEFENSE devant la persistance d' un chômage endémique et d' un marasme economique que les politiciens du Régime actuel, de "droite" comme de "gauche", ne sont jamais parvenus à endiguer...bien au contraire!

Ce qu' il est convenu de dénommer la "classe moyenne", fléau obligé d' une balance sociale équilibrée, se réduit comme une peau de chagrin.. Il existe d' immenses fortunes de plus en plus scandaleuses mais grandit inexorablement et à une vitesse accélérée le "PARTI DE LA MISERE". ET C'EST AINSI QUE S' OUVRENT LES PERIODES REVOLUTIONNAIRES !

Nombre de voix se font entendre qui réclament un gouvernement d' Union Nationale, un gouvernement de Salut Public. Or, il est illusoire de penser que ceux qui, à droite comme à gauche de ce régime, ne font que DETRUIRE LA NATION, saboter l' Identité Nationale, se reconvertiraient en patriotes! C' est LE REGIME ACTUEL QUI NOUS GOUVERNE QUI EST CONDAMNABLE. C'est lui seul qui est la cause de notre malheur.

C'est LA FAUSSE DEMOCRATIE DU SYSTEME qui fausse les consciences depuis des décennies. Si nos compatriotes veulent se sauver et SAUVER LA FRANCE, il leur faut à tout prix REJETER LE MENSONGE MONDIALISTE. Cela implique des hommes nouveaux possédant une conscience regénérée pour refonder une Nouvelle France et alors, mais seulement ensuite, vouloir une Europe européenne, unie et solidaire.

C' est donc à la participation et au développement d' un grand mouvement nationaliste, social et populaire qu' il faut penser, et vite, AVANT QU' IL NE SOIT TROP TARD. C' est dans cette direction que le PARTI NATIONALISTE FRANCAIS (P.N.F.) travaille, depuis sa fondation en 1983, et travaillera toujours. Dans nos prochaines publications ou communiqués, nous expliquerons les mesures d' application envisagées au travers des 12 points principaux du programme du P.N.F.

Dès maintenant, nous invitons tous les Français soucieux de travailler au renversement du régime actuel pour que L' UNIQUE SOLUTION, NATIONALISTE ET SOCIALE, soit imposée, à REJOINDRE LE P.N.F, Parti de la France et du Peuple Français, pour la défense de notre Identité Française et Européenne et pour l' application d' une ECONOMIE ORIENTEE,seule garante possible de la Paix et de la Justice Sociale pour tous.

Le Praesidium du Parti Nationaliste Français.
P.N.F. - BP237 - 75464 PARIS CEDEX"

Lisez et faites lire la revue Militant
Militant BP154 75463 Paris Cedex 10

Qui sont les responsables ?

2009-02-04T00:41:00.000-08:00

La « grande grève » de ce 29 janvier 2009 est placée sous le signe d’un slogan de la CGT : « La crise c’est eux, la solution c’est nous !… ».

Cette journée, en préparation depuis deux mois environ, a fait l’objet de plusieurs communiqués intersyndicaux dont l’un commençait ainsi : «Alors qu’ils n’en sont en rien responsables, les salariés, demandeurs d’emploi et retraités, sont les premières victimes de cette crise. Elle menace l’avenir des jeunes, met à mal la cohésion sociale et les solidarités ; elle accroît les inégalités et les risques de précarité…»

L’objectif des syndicats, en mobilisant leurs troupes « contre la crise », est donc, en premier lieu, de s’exonérer de toute responsabilité dans celle-là. Et, à partir de là, d’en faire porter celle-ci « au grand capital », et à ses « valets », les hommes politiques, de droite ou de gauche…

Est-ce si sur ? Que les salariés, un par un ou globalement considérés, ne soient pas directement responsables directement de la présente crise économique, on peut le prétendre, encore que, si des personnes dénommées portent une certaine responsabilité dans cette situation, il y a fort à parier que certaines d’entre elles ont bel et bien un statut de salarié. Madoff n’était peut être pas salarié, mais Kerviel l’était… Il serait donc hasardeux de prétendre qu’aucun salarié n’est responsable.

Quant aux salariés collectivement considérés, il s’agit d’une catégorie qui, au delà de son statut au regard du droit du travail, n’a à peu près aucune cohérence.

En fait, quand les syndicats disent « les salariés », ou bien « les travailleurs », ou encore « les masses laborieuses », faisant semblant de se référer à un mythe, ils se désignent eux-mêmes.

Ce que les organisations syndicales organisatrices de cette « grande grève du 29 janvier 2009 » veulent surtout dire, en premier attendu, est qu’ils ne sont pas du tout responsables de la situation actuelle. Ils se posent en innocentes victimes. Ils n’ont rien fait. De toute façon on ne les écoute jamais…

Mais rien n’est moins faux ! Car c’est bel et bien l’idéologie véhiculée par les syndicats de salariés qui est avant tout responsable de la crise ! comme ce sont eux, encore, qui sont responsables des mauvaises réponses qui y sont apportées. Les gouvernements – Roosevelt en 1933, comme Sarkozy en 2008, ou Obama en 2009 – n’ayant à peu près aucune idée a priori (ils appellent cela du « pragmatisme »…) et agissant, de façon désordonnée et contradictoire, sous l’influence de l’opinion en général et des syndicats en particulier. (Ce que démontre magistralement le professeur Florin Aftalion dans sa tribune publiée par le Figaro daté du 28 janvier 2009.)

Nous avons déjà développé ici même notre conviction que la crise s’explique essentiellement par une série d’initiatives malheureuses des hommes politiques. Mais ces politiques sont largement inspirées par les syndicats, ou menées pour tenter de les séduire, au moins les calmer… C’est si vrai que cette grève du 29 janvier 2009 a pour but affiché d’influencer la politique du gouvernement, afin que celui-ci augmente les salaires, les pensions de retraites, les subventions de toutes sortes … et en fin de compte les dépenses publiques en général, la dette de l’Etat en particulier. Considérant sans doute qu’une telle orientation loin d’être responsable de la crise en serait une solution…

Les syndicats de la faillite !

Voyons les choses de plus près et demandons-nous – s’agissant par exemple des « subprimes », de la bulle monétaire et de l’excès des crédits qui en résulte, ou du capitalisme cupide… - si les syndicats n’y sont vraiment pour rien.

- Qui peut nier qu’il y a une relation très forte entre la politique dite de logement social et les syndicats, et que les « subprimes » ( ces crédits immobiliers taillés sur mesure pour des clients fauchés) ne sont rien d’autre qu’une mise en musique, commencée il y a plus de 60 ans, d’un air inventé par l’idéologie syndicale ?

- J’entends par bulle monétaire le fait que depuis de nombreuses années la création monétaire a été trop importante. Les banques se procuraient des ressources trop importantes auprès des banques centrales et ensuite faisaient trop de marketing pour les redistribuer sous formes de crédits. La raison profonde de cette funeste gestion est que les autorités monétaires, fussent-elles indépendantes, partagent avec les hommes politiques et les syndicats l’idée fausse selon laquelle le crédit pas cher favorise l’investissement, et donc l’emploi et la prospérité. Ce qui devient faux, à terme, quand l’épargne est détruite, au passage, par cette politique.

- Quand au capitalisme cupide – mais qui n’est pas cupide ?… – J’ai déjà eu l’occasion de remarquer qu’il l’était d’autant plus qu’il s’inscrivait dans des structures aussi peu capitalistes que possible, soit que les capitaux soient publics, soit que le pouvoir appartienne au management, soit encore qu’une savante construction donne à croire qu’on puisse se développer sans capitaux propres.

Et qui a voulu et eu la peau des affreux capitalistes si ce n’est ce que je nomme ici l’idéologie syndicale ? Exactement la même que celle qui pousse jour après jour à la dépense publique, aux déficits et à la mauvaise gestion.

Une fois de plus, les manifestants derrière les banderoles des manifs du 29 janvier se sont laissés abuser et manipuler. Ils ont été les acteurs d’une imposture, les imposteurs étant les chefs syndicaux, stipendiés, qui n’ont de cesse de saper l’économie c’est-à-dire la société.

Alain Dumait

Source : Jean-Marie Lebraud

Le Pen a déjà passé la main à sa fille

2009-02-04T00:39:00.001-08:00

Silencieux depuis plusieurs semaines, sur la crise qui mine le Front national, Jean-Marie Le Pen donne dans une interview à paraitre dans le Figaro son appréciation de celle-ci. Droit dans ses bottes, le président du FN se livre à la même analyse que lors de l’annonce de la dissidence de Carl Lang : "un conflit de gamelle". Ignorant les multiples défections de cadres et de militants qui ne sont pas concernés, au premier chef, par les élections européennes. Les départs "sont des rides sur l’océan", dit-il. "Je vois les choses de loin, avec une certaine décontraction, que donne l’expérience des hommes…", semblant ainsi accréditer la thèse des dissidents, d’un Le Pen "retiré sur la colline de Montretout, ayant déjà passé la main à sa fille".

"Les jeux sont faits, Le Pen a décidé que Marine lui succéderait et peu importe le reste.", "Une dernière élection, une présidence d’honneur, de toute façon il ne contrôle plus rien, il sauve les apparences." Les propos des "partants" sont sans illusions mais aussi sans animosités, pour beaucoup d’entre eux Le Pen reste " Le Président".

Le Pen lui prédit "une disparition dans l’anonymat" pour "les traitres", avant de philosopher, "Quand la tempête souffle, les branches mortes tombent, les troncs trop faibles plient et sont déracinés. C’est la vie de la nature". Un cadre confie en soupirant "quand, il y a trop de branches mortes, c’est peut être que le tronc commence à pourrir."

"Le Président" ne l’entend pas, il est déjà remonté sur sa colline.

Source : Le Nouveau NH

Thomas Joly sur Radio Courtoisie

2009-02-04T00:32:00.000-08:00

Source : Thomas Joly

Après Julien Dray, voici Kouchner et demain Bockel !

2009-02-04T00:24:00.000-08:00

Le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a été sommé par des responsables politiques de s'expliquer sur des accusations de conflit d'intérêt entre activités publiques et privées en Afrique, contenues dans un livre à charge à paraître mercredi. «Le monde selon K.» (Editions Fayard), du journaliste Pierre Péan, constitue l'attaque la plus violente jamais portée contre l'ancien «French doctor», personnalité politique la plus populaire en France. Le livre contient ces accusations, mais aussi une attaque en règle de la politique de Bernard Kouchner, sur fond de désaccord idéologique majeur exprimé par l'écrivain, en particulier sur le génocide rwandais.

La principale allégation concerne de lucratives activités de consultant dans le secteur de la santé en Afrique, entre 2002 et 2007, après la défaite électorale de la gauche à laquelle il appartenait et avant sa nomination dans un gouvernement de droite. Selon le journaliste, Bernard Kouchner a mené ces activités pour deux sociétés privées, Africa Steps et Iméda, gérées par deux proches, alors qu'il présidait en même temps un groupement d'intérêt public, Esther, consacré à la coopération internationale hospitalière. Ces sociétés ont vendu pour près de 4,6 millions d'euros de contrats de conseil sur la réforme des systèmes de santé au Gabon du président Omar Bongo Odimba et au Congo de Denis Sassou Nguesso. Pierre Péan affirme qu'une partie de ces sommes n'a été recouvrée par les sociétés qu'après l'entrée en fonctions de Bernard Kouchner au Quai d'Orsay, le 18 mai 2007.

L'écrivain assure que l'un des proches du ministre, Eric Danon, gérant d'Iméda et alors ambassadeur auprès de Monaco, a démarché les autorités gabonaises pour obtenir des règlements jusqu'en septembre 2007. Mais il ne fournit pas la preuve d'interventions du ministre après sa prise de fonctions. Dès le 12 janvier, Bernard Kouchner avait dénoncé «certaines allégations inexactes» du livre et affirmé se «réserver le droit d'engager des poursuites judiciaires». Il s'est refusé mardi à tout commentaire.

«Si Bernard Kouchner a encore un honneur, il doit enfin s'expliquer sérieusement»

L'opposition socialiste, son ancien camp, a indiqué qu'elle envisageait d'interpeller le gouvernement à l'Assemblée nationale. «Si Bernard Kouchner a encore un honneur, il doit enfin s'expliquer sérieusement», a dit le député PS Arnaud Montebourg. Mais pour la chef du parti, Martine Aubry, c'est un «homme honnête». Le député de la majorité Claude Goasguen (UMP) a confié qu'il était «tombé des nues». «On ne s'attendait pas à ce genre de révélations sur Kouchner». Pierre Péan affirme que les activités de Bernard Kouchner au Congo et au Gabon se sont téléscopées avec le fonctionnement de la diplomatie française.

Au moment où, selon lui, ces deux pays payaient leurs dettes aux deux sociétés, le secrétaire d'Etat à la Coopération Jean-Marie Bockel disait le 15 janvier 2008 vouloir signer l'acte de décès de la «Françafrique», la relation privilégiée mais opaque entre la France et ses ex-colonies.

Un lien avec la destitution de Jean-Marie Bockel ?

«A eux deux, le Gabon et le Congo ont commandé pour près de 4,6 millions d'euros de rapports à Iméda et Africa Steps! Ils en veulent beaucoup à Kouchner d'avoir laissé son secrétaire d'Etat tenir des propos qu'ils considèrent comme désobligeants», écrit Pierre Péan. Jean-Marie Bockel sera remplacé en mars 2008.

Source : DNA.fr

Israël extermine les animaux de Gaza... C'était surement des militants du Hamas !

2009-02-04T00:08:00.000-08:00

Le zoo de Gaza pue la mort. Mais le gardien de zoo Emad Jameel Qasim ne semble pas réagir à la puanteur alors qu’il marche autour des enclos des animaux. Il y a un mois, il attirait les familles -il dit que le zoo attirait jusqu’à 1000 visiteurs par jour. Il pointe du doigt le trou d’un pied de long dans le chameau dans l’un des enclos. "Cette chamelle était pleine, un missile l’a frappé dans le dos", nous dit-il. "Regardez, regardez sa face. Elle a souffert quand elle est morte."

A chaque coin, dans presque toutes les cages il y a des animaux morts, qui gisent dans leurs cages depuis l’incursion israélienne. Qasim ne comprend pas pourquoi ils ont choisi de détruire le zoo. Et il est difficile de ne pas être d’accord avec lui. La plupart d’entre eux ont été tués à bout portant. "La première chose que les israéliens ont faite a été de tirer sur les lions -les animaux ont couru hors de leur cage et dans le bâtiment des bureaux. Actuellement ils se cachent là."

Les deux lions sont de retour dans leur enclos. La femelle est pleine, et s’allonge pesamment sur le sol, battant l’air de sa queue occasionnellement. Qasim se tient inhabituellement près d’eux, mais ils ne semblent pas gênés par sa présence. Alors qu’il nous fait faire le tour, il est manifestement choqué par l’état des animaux. Les quelques animaux qui ont survécu ont l’air affaiblis et perturbés. "Les renards se sont mangés entre eux parce que nous n’avons pas pu les atteindre à temps. Nous en avons beaucoup ici. Il y a des carcasses partout et le dernier renard survivant est tout tremblant dans le coin. Le zoo a ouvert en 2005, avec l’argent d’ONG locales et internationales. Il y avait 40 sortes d’animaux, une bibliothèque pour enfants, une aire de jeux et un centre culturel logé dans le bâtiment.

Dans le bâtiment principal, les soldats ont barbouillé les murs, arraché une des toilettes et enlevé tous les disques durs des ordinateurs. Nous lui avons demandé pourquoi ils ont visé le zoo. Il sourit. "Je ne sais pas. Allez demander aux Israéliens. C’est un endroit où les gens viennent se détendre et s’amuser ensemble. Ce n’est pas un endroit pour la politique." Israël a accusé le Hamas de tirer des roquettes depuis les zones civiles. Qasim réagit avec colère quand nous soulevons le sujet. "Laissez-moi répondre à çà par une question. Nous sommes attaqués. Il n’y avait pas une seule personne dans ce zoo. Juste les animaux. Quel but cela sert-il de déambuler en tirant sur les animaux et en détruisant les lieux ?"

Dans une cage gisent trois singes morts et deux autres dans la cage à côté. Deux autres se sont échappés et doivent encore revenir. Il pointe du doigt un pot de terre. "Ils essaient de se cacher", dit -il d’une mère et de son petit à moitié cachés à l’intérieur. Qasim dit que ses deux plus grandes priorités pour le moment sont de reconstruire le zoo et de traduire l’armée israélienne devant la justice. Pour la première, il dit qu’il aura besoin de 200.000 dollars pour remettre le zoo dans son état précédent – et il veut que les israéliens couvrent les frais. "Ils doivent me payer tous ces dégâts." Nous lui demandons pourquoi c’est si important pour Gaza d’avoir un zoo. Pendant les quatre dernières années, c’était l’endroit le plus apprécié des enfants. Ils venaient de toute la Bande de Gaza. Il n’y avait nulle part ailleurs où aller."

Source : Palestine Chronicle

L' Etat-Sarkozy prend l' eau, les Français boivent la tasse !

2009-02-03T06:52:00.000-08:00

Avec 45 000 demandeurs d'emplois de plus enregistrés pour le seul mois de décembre 2008 qui s'ajoutent aux 64 000 de novembre, il est clair que la politique économique de saupoudrage et d'esbroufe de l'Etat-Sarkozy prend l'eau de toutes parts. Ce pouvoir est totalement inopérant et absolument inapte à redresser la situation.

Après les belles promesses électorales du candidat-Sarkozy et les prévisions optimistes du président-Sarkozy, le choc de la réalité est brutal et dramatique pour des millions de Français. En persévérant dans des politiques inféodées au mondialisme ultra-libéral et aux dogmes économiques de l'Europe de Bruxelles et en maintenant une politique d'immigration légale de masse, l'Etat-Sarkozy a déjà échoué.

Seuls, le patriotisme social de préférence nationale et de défense exclusive des droits du peuple français et un projet protectionniste de reconquête économique de notre marché intérieur pourront nous amener sur la voie du redressement. En état de légitime défense économique et sociale, les Français doivent exiger une vraie politique de rupture, nationale, populaire et sociale.

Carl Lang
Député français au Parlement Européen
Tête de liste aux élections européennes
pour la Normandie, la Picardie, le Hainaut, l' Artois et la Flandre

Source : Yves et Marie-Paule Darchicourt

Qu'est-ce que la Révolution nationale ?

2009-02-03T06:17:00.000-08:00

La doctrine marxiste est fausse. Les techniques marxistes sont erronées. Les dirigeants marx-istes sont des traîtres ! Ils le savent tous, les travailleurs, les petits industriels, les paysans, les espagnols, défavorisés et touchés par l'exploitation et l'injustice, ils le savent tous. Le marxiste étranger, lui, ne le sait pas, il ne veut pas et ne peut pas faire la révolution.

Citons l’Octobre rouge pour exemple : ce fut un échec, une trahison, un crime ! Les masses les plus laborieuses ne peuvent pas faire confiances aux marxistes, qui escamotent les victoires du peuple et qui sont ennemis de notre patrie, l’Espagne ! Nul ne doit perdre l'espoir, ni celui qui a faim et qui se trouve dans la misère, ni le chômeur, ni l'industriel ruiné, ni le sans-abri, ni la jeunesse, ni l'espagnol avec sa ferveur et son ambition nationale !

Tel est notre responsabilité, notre mission de jeunes nationaux-syndicalistes : édifier et rendre possible la véritable révolution, convertir la nation en révolution, pour le peuple, l’empire et la grandeur de nos ancêtres. Intégrer, faire participer toutes les classes à la Patrie. De sorte qu’elle devienne vraiment révolutionnaire, c’est-à-dire socialement juste, ambitieuse, dynamique et solide ! Mais pas d’ambition, de force ou de vigueur pour la Patrie, sans contrôle de sa propre destinée. Ceux qui doivent représenter l’Etat, ce sont les plus énergiques, les plus capables, les hommes les plus précieux.

Ainsi, le national-syndicalisme cherche une mobilisation populaire, où se distingueront les plus valeureux et les plus forts, c'est-à-dire, les vrais dirigeants de ce pays, une hiérarchie et une vision du monde acceptée par l’ensemble du peuple.

Ramiro Ledesma Ramos, La Patrie Libre, 16/02/1935

Lettre de soutien de la région Nord-Ouest à Carl Lang

2009-02-03T02:56:00.000-08:00

Les élus régionaux soussignés de Picardie, Pierre Descaves. (Somme) Thomas Joly. (Oise) Annie Fouet. (Oise) Monique Chapel. (Oise) ont :

- Constaté que, ni les cadres locaux, ni les adhérents des Régions concernées n'ont été consultés sur le choix du candidat appelé à recueillir l'investiture du parti.

- Qu'il s'agit ainsi, du mépris de l'opinion des militants de base, lesquels doivent se charger de toutes les tâches matérielles sans avoir leur mot à dire sur le candidat ayant leur préférence.

- Pour les élections au Parlement européen, le Front National, dans la grande région Nord-Ouest, disposait d'un élu sortant en la personne de Carl Lang, militant exemplaire ayant exercé, à deux reprises, les fonctions de Secrétaire général et organisé la reconstruction du mouvement après la scission Megretiste.

- Ses interventions pertinentes au cours des débats au Parlement européen n'avaient jamais fait l'objet de critiques de la part des instances nationales.

- Dans ces conditions, Carl Lang était le candidat naturel de la grande région Nord-Ouest et aucun des cadres du mouvement n'a compris, sans même avoir été consulté, son éviction au profit d'une candidate parachutée d'Ile de France où elle exerçait les fonctions de Présidente du groupe des élus du Front National.

- Ces réflexions ont conduit les élus soussignés à opérer un choix, non pas partisant, mais d'efficacité et, de ce fait, à soutenir la candidature de Carl Lang, député sortant et militant éminent du mouvement national.

- Ils rejoignent ainsi les 12 conseillers régionaux (sur 16 ) du Nord-Pas de Calais, les 4 conseillers régionaux ( sur 5) de Basse Normandie ayant déjà fait le même choix.

Amiens le 30 janvier 2009.

Source : La Picardie avec Carl Lang

Décadence : parallèles entre les USA et la civilisation romaine

2009-02-03T02:09:00.001-08:00

Même si les époques ne sont pas comparables, il existe des indices qui nous incitent à tenter certains parallèles, entre les États-Unis actuels et le Bas-Empire romain de la fin de l'Antiquité.

L'Empire romain :

À Rome, au IVe siècle de notre ère, des tyranneaux jouaient aux empereurs. Seuls des personnages fortunés, devenaient sénateurs. Les luttes déloyales pour l'accès au pouvoir et la perversion minaient le pays.

Les dirigeants romains ne gouvernaient pas du fait de leur labeur ou de leurs qualités, mais par l'argent. On envoyait des légions à la guerre mais, cette fois, uniquement par appât du gain et non plus pour servir un quelconque idéal. Il fallait, en effet, d'énormes biens à la haute société romaine pour satisfaire son niveau de vie. Sa soif de luxe était si insatiable, que cette classe sociale était contrainte de voler l'or, devenu, pour elle, un besoin obsessionnel, dans des contrées toujours plus lointaines. Ces guerres éloignées et incertaines coûtaient cher à l'Empire ; le prix qu'il y payait en hommes, et donc en forces vives, l'affaiblissait.

À Rome, les dirigeants, aveuglés par la certitude de leur toute puissance et leur invulnérabilité, refusaient cette réalité. Du point de vue spirituel, la religion chrétienne, trop éloignée de la mythologie romaine, chamboulait l’autorité des despotes. Sans vraiment s'en apercevoir, Rome l'omnipotente était devenue vulnérable et désorientée. Le colosse se retrouvait avec des pieds d'argile...

Les États-Unis d'Amérique :

La tradition démocratique américaine baignait, jusqu'à présent, dans le culte de l'argent, du « paraître » et du « self-made-man. ». Or, si le fric et l'apparat subsistent, le mérite personnel, la culture et la compétence ont disparu du paysage politique de ce pays. Ils ont été remplacés par la corruption et les faillites retentissantes de ses multinationales. Le président Bush n'a pas vraiment été élu au suffrage universel ; ce sont des tribunaux qui ont décidé de sa nomination. Même s'ils ne le disent pas, cette évolution gangrène la confiance des idéaux américains.

L'hécatombe du onze septembre 2001 a fragilisé, plus encore, les certitudes sur lesquelles les U.S.A. s'appuyaient. Sa politique extérieure s’emballe. Elle se dit justifiée par le « choc des civilisations » théorisé par le sioniste néo-trotskiste Samuel Huntington. Selon lui, l'héritage spirituel américain se compose d’un protestantisme puritain et progressiste opposée à un Islam moyenâgeux. Cette croyance est pourtant bien présente au sein même du pays. En réalité, ce puritanisme n’est qu’une façade. S'ils doutent maintenant de la fiabilité de leurs institutions et de leurs valeurs morales, les Américains s'accrochent à leurs biens matériels.

Le but réel d’Huntington est double : 1. Protéger les frontières et les intérêts d’Israël (pour lequel il a fondé sa théorie), tout en lui laissant jouer son rôle de déstabilisateur régional. 2. Maintenir l’Europe sous la coupe israélo-américaine, en l’opposant à la Russie (« sphère d’influence orthodoxe ») et aux pays musulmans.

S'ils partent en guerre en Irak, ce n’est pas au nom de la démocratie (ni pour combattre l’Islam puisque l’Irak était le pays le plus laïc du Moyen-Orient) ; c’est pour se procurer ce dont ils ont une peur bleue de manquer, ce dont ils ont de plus en plus besoin, car ils en font une consommation démesurée et incontrôlée ; c’est pour s'emparer de ce qui leur permet d'éblouir le monde par leurs biens matériels. C’est pour continuer à mener un train de vie, fait d'artificiel et de gaspillage, et dont il est devenu impensable, pour le citoyen américain conventionnel, d'en changer ; c’est pour l'or noir, pour le pétrole !

C’est aussi pour tenter de démontrer sa puissance militaire au monde entier. Actuellement, les États-Unis peuvent être comparés à une personne qui se sent vulnérable et qui a besoin de « rouler les mécaniques », pour impressionner les autres. Cette attitude n'est pas celle d'une nation forte et sûre d'elle. Un état assuré de sa puissance n'a pas besoin de se montrer menaçant et vindicatif. Cette orientation lui provoque toujours plus d'inimitiés ; Les USA n'ont jamais compté autant d'ennemis qu'actuellement. Même s'ils ne s'en rendent pas vraiment compte, cette attitude pourrait lui coûter cher. Malgré leurs rodomontades de façade, les U.S.A. sont sur le déclin.

Depuis 1945, dans les pays occidentaux, c’est donc l’opposition des castes qui régit la vie politique, idéologique et culturelle, ce qui correspond, évidemment, à un appauvrissement radical de notre civilisation. La richesse d’une société vient de la diversité des personnalités qui la composent. Bretagne, Alsace, Gascogne, Occitanie… où est passé notre richesse identitaire ? Il est d’ailleurs symptomatique de constater que la gauche, après avoir nivelé les personnes au nom de l’utopie égalitaire, s’attache maintenant à recréer une diversité artificielle à base de blacks, blancs, beurs, tous plus médiocres les uns que les autres...

Certains naïfs de la droite libérale et bourgeoise pensent que le processus de décadence s’est arrêté avec l’effondrement de l’Union Soviétique. L’échec du communisme officiel annoncerait l’ère infinie du règne de la caste des marchands. Pourtant, le processus de décomposition doit se poursuivre, irrémédiablement. Les objectifs et les préoccupations de la troisième caste, qui sont d’ordre matériel et temporel, ne sont pas de nature à assurer la pérennité d’une quelconque civilisation. Qui donc, à droite, oserait dire qu’il ne recherche pas le bien matériel pour tous, le confort universel, la juste répartition des richesses, l’égalité de tous les hommes ? C’était d’ailleurs prévisible, les préoccupations des castes étant pratiquement les mêmes. Evola disait à propos de l’Amérique : « le type parfait, le champion spirituel, c’est l’homme qui travaille, qui produit, et toute forme d’activité, même spirituelle, n’est appréciée qu’en tant que travail, travail productif, service social - ce qui ne saurait mieux caractériser combien, au sommet d’une telle société, on trouve très exactement le type représentatif de la dernière des anciennes castes : celle des esclaves voués à la peine. » Les golden boys et les jeunes cadres dynamiques : des serfs, tout simplement ! Bill Gates : un super intendant de l’avant-dernière caste.

Couecav68

Attention : Ce clip comporte quelques scènes un peu osés. C'est un récit autobiographique d'un ancien rentier de Wall Street.

Lettre ouverte à Jean-Michel Dubois en défense de monsieur Soral

2009-02-03T01:43:00.000-08:00

Ainsi donc, le libéral Dubois s’illustre encore ! Cette fois-ci, ce n’est pas en expulsant nos amis de Forza Nuova, du NPD ou des phalanges espagnoles ! Non, c’est en attentant un procès, de la façon la plus citadine et la plus rentière qui soit. Après tout, c’est bien normal. Il y a une grande différence entre un libéral et un national, lui n’a de rêve que de posséder, là où nous n’avons de rêve que de créer. Monsieur Dubois a osé déclarer : « Je vous informe que je poursuis pour injures et diffamations, les responsables d’Egalité et Réconciliation » Rien que ça ? Pour « injures et diffamations » !

Il est vrai que se faire traiter de « débile » à de quoi déviriliser… ceux qui n’ont pas de virilité ! Vous, vénérable Dubois, ressentez comme un frein ce que d’autres ressentent comme un coup de fouet. Cette insulte vous bloque, là où un nationaliste la ressentirait comme une raison d’avancer. Après tout c’est bien normal, lorsque l’on fait preuve de conservatisme. L’un de vos camarades du parti balance les noms et adresses des militants carlistes sur le net… et vous osez vous plaindre pour une insulte ? « J’appelle bourgeois quiconque renonce à soi-même, au combat et à l’amour, pour sa réussite. » (Léon Paul Fargue)

Là au moins vous aurez des raisons de frétiller des bras ! Attenter un procès juste pour des chamailleries… Quelle preuve de courage ! A croire que votre expérience militante est à la hauteur de vos fantaisies ! Voilà une action des plus candides ! Oh et ne vous méprenez pas, vénérable Dubois, nous n’avons rien à voir avec Soral. Son gaucho-lepénisme est sans rapport avec notre amour du social et du national. Mais après tout, aux vues du matérialisme dont vous venez de faire preuve, vous n’avez que faire des idéaux politiques ! Une place au FN, vos biens une place à l’UMP !

Si vous avez un tant soit peu d’honneur monsieur Dubois, réglez ça en duel, avec de bons fleurets, mais surement pas en traî… devant un tribunal comme le font les libéraux ou les banksters ! Vous ne voudriez tout de même pas passer pour un marchand du Temple n’est-ce pas ? Vous ne voudriez tout de même pas faire dire à Soral qu’il a raison n’est-ce pas ? Si vous le voulez, alors attaquez le en justice, mais la seule victoire que vous y obtiendrez, ce sera votre décrédibilisassions la plus totale, tant dans le camp national que dans celui que vous affectionnez tant, celui de l’antifrance ! Nous ne rajoutons pas de ligne, tant votre grotesque affaire n’en mérite plus !

Les nationalistes avec Lang

Sous son nom, Bruno Gollnisch ne rassemblera pas la DN

2009-02-02T23:37:00.000-08:00

France42.info à réalisé sur son site un sondage qui a eu lieu du 10 janvier au 1er février 2009 inclus.

--------------------------------
Résultats du sondage
-------------------------------
Vous allez voter aux Européennes. Dans le Grand Est, que voteriez vous ?

36,96% : Vous irez à la pêche à la ligne (68 votants)
29,35% : B Gollnisch SANS Nicolas Bay sur la liste? (54 votants)
23,91% : B Gollnisch AVEC Nicolas Bay sur la liste? (44 votants)
09,78% : Pour un autre parti politique? (18 votants)

Il est à noter que les 186 votants ayant participé à ce sondage sont pour la plus grande partie, des internautes de droite nationale.

Première surprise, le nombre de pêcheurs à la ligne (68). Ce qui signifie tout simplement que 37% des votants ne soutiennent pas Bruno Gollnisch, et cela quoi qu'il fasse, et quelque soient les noms se trouvant sur sa liste pour les élections européennes. Ces 37 % refusent probablement de voter Bruno Gollnisch parce que celui-ci est sous étiquette FN.

Deuxième surprise, l'on découvre que près de 30 % des internautes de droite nationale ne voteront pas pour la liste de Bruno Gollnisch, si sur celle -ci se trouve Nicolas Bay de CN.

Ce n'est que tout récemment que le nombre de ces électeurs ne souhaitant pas la présence de Bay sur la liste de B Gollnisch a dépassé le nombre de ceux qui ne voyaient aucun inconvénient à la présence de Nicolas Bay sur une liste FN. On peut penser que c'est à la suite de ce qu'écrit Minute dans son N° du 28 janvier ( ici : " Nicolas bay m'a enbobiné......" ) qu'au sein de la DN, on prend progressivement conscience de qui est Nicolas Bay.

Autre explication possible : Un grand nombre de votants sont des internautes MNR qui ne pardonnent pas à Bay ce qu'ils appellent " sa trahison".

Pour rappel, si Bay n'a certes pas confirmé l'information selon laquelle il serait troisième sur la liste de Gollnisch, il ne l'a pas non plus vraiment démenti, et cela d'une manière claire, nette et précise. ( article Minute : Au sujet de N Bay sur la liste de Gollnisch .... )

Troisième surprise : On découvre que 10 % des internautes voteront pour un autre parti politique.

Certes je veux bien penser qu'un ou deux gauchistes de passage, un écologiste paumé, ou même un pro Lénine qui passe de manière plus ou moins régulière, se soient amusés à participer à ce sondage réalisé par France42.info.

Mais les autres, ce sont indéniablement les amis de Carl Lang.

Analyse : 37 % de pêcheurs à la ligne + 30 % pour ceux qui ne veulent pas de Bay, on arrive à 67 % d'internautes de droite nationale qui ne voteront pas pour la liste de Bruno Gollnisch.

Et par conséquent, 24 % seulement voteront pour la liste de B Gollnisch.

Imaginons que Nicolas Bay ne figure pas sur la liste de Bruno Gollnisch. Avec ces 24 % auxquels on rajoute les 30% que j'appelle "anti-Bay", Bruno Gollnisch peut espérer rassembler environ 54% de l'électorat de droite nationale.

Ce qui est peu, très peu, et de mauvais augure pour le FN, qui espère l'élection de Bruno Gollnisch. Et pour un FN qui pourra dire quelque chose du genre : "Le FN n'est pas mort, il est représenté au parlement Européen, et ceux qui annonçaient le décès du FN se sont trompés. Nous partons donc sur une bonne base pour les élections de 2012." Etc etc... Propagande, propagande, quand tu nous tiens!

En effet, une victoire, même à l'arraché, de Bruno Gollnisch ne servirait pas les intérêts de la droite nationale, mais uniquement à continuer à faire survivre un peu plus longtemps le FN.

Et ceux qui souhaitent "protéger" Bruno Gollnisch, que ce soit en appelant à voter pour lui, ou à le soutenir de manière plus ou moins directe, commettent, à mon avis, une erreur stratégique qui pourrait avoir des conséquences négatives pour le parti ou/et le mouvement qu'ils représentent. Surtout, si Bruno Gollnisch n'était pas élu, comme le sondage en montre la possibilité.

Certes, les internautes votants, bien que de droite nationale, ne représentent pas l'électorat de droite nationale, ni même celui du FN. Mais les derniers résultats du FN démontrent que celui -ci continue de perdre cet électorat. Si en plus, Bruno Gollnisch n'a pas le soutien d'une grande partie des acteurs de droite nationale, il risque fort de ne pas être élu.

Denis pour France42

Les organisations juives ne pardonnent pas à Erdogan

2009-02-02T23:01:00.000-08:00

Etrange constatation que celle-ci: lors du Forum de Davos, le Président de l’Etat d’Israël a été publiquement offensé par le Premier ministre turc, devant toutes les caméras du monde, sans réagir. Ou plutôt si, il a appelé Recep Erdogan le lendemain pour lui assurer que “les relations entre Israël et la Turquie ne seront pas altérées par cet incident”! Contrairement aux officiels israéliens qui font le gros dos, le judaicité américaine a très mal pris les différentes accusations malveillantes et grossières à l’égard de l’Etat d’Israël proférées par le Premier ministre turc. Cela rappelle étrangement l’affaire A-Dura, où le français Philippe Karsenty s’est battu durant des années pour rétablir le bon droit d’Israël, alors qu’il n’a reçu que très peu de soutien – quand ce n’était pas du dédain - de la part des services du ministère israélien des Affaires Etrangères.

Pourtant, le climat de haine antisémite provoqué dans la rue turque par ces déclarations auraient du constituer un signal d’alarme pour Israël et entraîner une réaction ferme de la part de son gouvernement.

Une fois de plus, la réaction attendue émane du judaïsme de diaspora, et en l’occurence des organisations juives américaines, qui estiment “qu’Ankara a commis une grossière erreur en se positionnant de la sorte lors de l’Opération de Tsahal”.

Le Directeur Excecutif de la puissante AJC (Américan Jewish Committee), David Harris, a écrit une “Lettre ouverte à Erdogan”, dans laquelle il se présente comme un “ami déçu de la Turquie”. Dans une première partie dans laquelle il loue la Turquie pour son attitude jadis bienveillante envers les Juifs, où il rappelle l’engagement turc pour la démocratie et l’aide obtenue de la part d’Israël à chaque fois que le Turquie en a eu besoin. Harris, qui lutte sur tous les fronts contre les manifestations d’antisémitisme, accuse Erdogan “d’attaque vicieuse contre Israël, et déconnectée de la réalité”. Il “s’inquiète de ce que cela soit venu du sommet de la hiérarchie de l’Etat” et entreprend de détruire une à une les accusations mensongères proférées par Erdogan.

Mais surtout, et c’est l’essentiel, Harris fait allusion à deux domaines dans lesquels la Turquie est sensible et où elle risque de perdre beaucoup suite à ces attaques en régle contre Israël: l’Europe et la question arménienne. La Turquie, qui veut à tout prix entrer dans l’Europe politique et économique, a assurément fait un pas en arrière en se montrant plus proche des préocupations des terroristes islamiques que de son allié stratégique Israël. La question arménienne est également très épineuse pour le régime d’Ankara, car le lobby juif américain était jusqu’à aujourd’hui un allié important de la Turquie pour éviter que le Congrès ne décide officiellement que le massacre de 1 million et demi d’Arméniens par les Turcs durant la Première Guerre Mondiale soit défini comme “génocide”. Partagés jusqu’à présent entre l’exigence ethique face au peuple arménien et l’alliance stratégique avec la Turquie, le Congrès américain et les organisations juives penchaient davantage pour la deuxième option. Mais avec cette volta-face turque, le lobby juif et ses nombreux amis au Congrès pourraient bien reconsidérer leur position la prochaine fois que ce sujet sera à nouveau à l’ordre du jour.

Source : Shraga Blum pour Arouts7

Ils veulent nous pucer comme du bétail et ils le feront !

2009-02-02T22:52:00.000-08:00

02/02/2009 17:23:00 - L'Expansion.com : Ces puces, de plus en plus répandues, n'engendrent « la plupart du temps » qu'une exposition très faible au champ électromagnétique, selon un rapport d'experts français rendu public lundi.

Les études scientifiques et les résultats des campagnes de mesures « ne permettent pas, à ce jour, d'établir l'existence d'un risque sanitaire lié à l'exposition aux champs électromagéntiques émis par des systèmes RFID », conclut l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFSSET) dans son rapport .

Même pour les plus hautes fréquences - les hyperfréquences, jusqu'à 5,8 GHz - ces systèmes. « engendrent la plupart du temps une exposition très faible des personnes au champ électromagéntique en comparaison d'autres sources comme l'usage d'un téléphone mobile », écrit elle.

Les étiquettes RFID - pour Radio Frequency IDentification (Identification par Radio Fréquence) - sont un moyen d'identification à distance de plus en plus utilisé : dans les transports en commun, à l'instar du passe Navigo de la RATP, au péage des autoroutes, pour accéder aux remontées de ski, identifier les bagages dans les aéroports ou les animaux domestiques.

Un manque de données sur les impacts biologiques

Saisie fin 2005 par la fédération France Nature Environnement, l'AFFSET a conduit une série de mesures en laboratoires et sur le terrain. Pour les basses fréquences (autour de 125 kHz) et fréquences intermédiaires (13,56 MHz), « même si des niveaux de champs (magnétiques) assez élevés peuvent être observés très localement (...) les valeurs moyennes sont toujours en deçà des valeurs limites », note-t-elle.

Cependant l'Agence reconnaît manquer de données sur les impacts biologiques des puces RFID et sur l'environnement. Surtout elle recommande de « concentrer les recherches sur les expositions profesionnelles" qui « quoique toujours inférieures aux valeurs limites d'exposition dans les cas observés, [peuvent être] non-négligeables ». La préoccupation est notamment alimentée par la faible distance d'exposition selon les postes de travail.

Bientôt des puces RFID sous la peau des délinquants anglais ?

Le bracelet électronique, à peine adopté en France, ne suffit déjà plus aux Anglais. Trop encombrant et vulnérable, il pourrait être bientôt remplacé par une puce d’à peine un centimètre de long, implantée directement dans le bras des délinquants en liberté conditionnelle. Le ministère anglais de la Justice, confronté comme en France à la surpopulation carcérale, planche en tout cas très sérieusement sur le sujet. « Toutes les options sont sur la table, et c’en est une que nous aimerions approfondir », a confirmé un officiel du ministère au quotidien The Independent.

L’idée n’est pas nouvelle. Cela fait maintenant plus de cinq ans que l’Angleterre tergiverse (The Register, 2002), refroidie jusqu'à présent par des considérations techniques et éthiques. Pour Ken Jones, président de l’association des officiers de police (Acpo), « le temps est venu ». Tel qu’il est présenté, le projet d’implantation sous-cutanée d’un mouchard concernerait donc les pédophiles et autres délinquants sexuels, volontaires pour subir une opération. La puce RFID encapsulée dans leur corps contiendrait une large variété de données personnelles, comme l'identité, l'adresse et bien sûr le casier judiciaire.

Doutes sur la sécurité

Ce scénario de science-fiction se heurte toutefois à quelques contraintes. Pour communiquer avec l’extérieur, la puce RFID a besoin d’un complément externe. Le système ne fonctionne pas différemment des cartes de transport qui doivent frôler un lecteur. En clair, cela signifie que les volontaires ne devront pas s’éloigner d'un autre appareil, chargé de communiquer leurs coordonnées par satellite GPS. Autre problème, la technologie n’est pas tout à fait sûre. A la fois pour le délinquant – les effets sur la santé font l’objet d’études contradictoires – et pour les autorités, puisque la puce peut théoriquement être ôtée du corps, et ses données piratées.

Autant d’arguments dont se saisissent les opposants aux « spychips », les puces espionnes. Un responsable de l’association des contrôleurs judiciaires dénonce cette surenchère technologique en assurant que le système actuel des bracelets GPS fonctionne finalement bien. « Traiter les gens comme des bouts de viande ne me semble pas représenter une avancée », estime Harry Fletcher dans The Independent. En face, les statistiques officielles pointent pourtant la hausse des failles. Sur 17.000 personnes portant un bracelet électronique, environ 2000 auraient échappé un temps au système, tandis que les infractions au couvre-feu (douze heures par jour minimum à domicile) auraient quadruplé en un an.

Déjà 2000 implants humains

D’où le recours, pour les partisans des puces RFID, à une solution qui se banalise. VeriChip, le leader américain des puces sous-cutanée, en a vendu 7000 dans le monde, dont 2000 implantées dans des humains. Les visées sont le plus souvent médicales, pour les hôpitaux notamment. Ces puces sont aussi utilisées pour des accès hautement sécurisés, dans l’armée, et même dans une boîte de nuit espagnole. Le monde de l’entreprise n’est pas épargné : il y a deux ans, une société de vidéo-surveillance, CityWatcher.com avait déclenché une polémique en implantant une puce RFID pour contrôler les accès de ses salariés. Une pratique depuis peu interdite en Californie et dans deux autres Etats américains.

Source : Lexpansion

Cuisine ethnique et désinformation culinaire

2009-02-02T22:17:00.000-08:00

Chaîne de restauration rapide de poulet installée notamment en France, les Kentucky Fried Chicken («Poulet frit du Kentucky») font de la cuisine halal sans en informer les clients. Un article du magazine Management (février 2009) titre : «KFC fait du business ethnique sans s’en vanter». On y lit :

"La chaîne de fast-food propose du poulet halal dans ses restaurants. Mais en toute discrétion, afin de continuer à séduire les autres catégories de clientèle. [...] Aucune mention halal, même discrète, ne figure (…) dans [les publicités de KFC], sur son site internet ou sur ses menus. En interne, les consignes sont claires : interdiction de mentionner le sujet dans quelques documents que ce soit. “Même pas sur un post-it”, précise Christophe Poirier [directeur de marketing]."

Il y a aujourd’hui 75 restaurants KFC en France. Le but est d’en installer 200 dans les cinq ans à venir.

Michel Janva (merci à PS)

Source : Le Salon Beige

Via : Jean Verdon

Petite précision : à noter que la particularité de KFC est le poulet frit. Le Colonel Harland Sanders, figure de prou de la Franc-maçonnerie, a basé toute sa réputation sur un marketing qu'il voulait "semblable à celui d'Abraham Lincoln". Sa chaîne de restaurant déclare aussi avoir une Recette Secrète pour sa nourriture. Voulez-vous réellement savoir ? La Recette Secrète du Colonel Sanders comprend : Ébouillantage à vif, Bec tranché, Pattes cassées et Corps difforme.

Affamez en permanence les parents reproducteurs et tranchez-leur le bec avec une lame chauffée à blanc. Prenez un poussin et entassez-le dans un hangar avec des dizaines de milliers d'autres congénères. Gavez-le de farines aux hormones et d’antibiotiques qui stimulent artificiellement sa croissance au point de le rendre difforme. Maintenez-le dans un environnement saturé d’excréments pendant 6 à 7 semaines et faites un vœu pour qu'il ne meure pas de suffocation, d'une maladie respiratoire ou d'une crise cardiaque. Quant aux dizaines de millions de poulets qui mourront quand même de ces conditions d'élevage épouvantables, envoyez-les à l'usine d'équarrissage pour en faire de la farine qui servira à gaver d'autres poulets KFC ou pour les transformer en pâtée pour chats. Si le poulet survit, saisissez-le par les pattes et jetez-le dans un camion avec ses 9000 autres congénères. Transportez-le entassé jusqu'à l'abattoir dans des conditions extrêmes de température et d'entassement. D'innombrables oiseaux périront avant d'y arriver. Si le poulet survit jusqu'à l'abattoir, accrochez-le par ses pattes sûrement déjà cassées. Plongez-le ensuite dans un bassin d'eau bouillante. Tranchez-lui la gorge en essayant de lui couper les veines sinon il survivra encore 4 minutes durant lesquelles il restera pleinement conscient de son sort. Jetez-le dans l'eau bouillante afin de lui enlever ses plumes. Même s'il est encore conscient, son goût n’en sera pas affecté. Remarque: tous les poulets KFC doivent être abattus avant l'âge de deux mois alors que leur durée de vie normale est de dix ans.

La Chandeleur, une petite berceuse païenne d'Yves Darchicourt !

2009-02-02T22:07:00.000-08:00

Jour de Chandeleur, jour des crèpes rondes et dorées comme le soleil jetées haut pour retomber intactes dans la poële comme gage de bonne fortune. Coutume familiale et conviviale empreinte d' une religiosité inconsciente qui nous rattache aux rites ancestraux des peuples de l' Europe en cette période de l' année de lente ouverture vers la lumière où le soleil commence à retrouver sa force et où petit à petit s' annonce la renaissance féconde de la nature.

Chandeleur qui nous vient de la fête chrétienne des chandelles instituée au 2 février par l' Eglise, pour " habiller " en un habile syncrétisme les antiques et païennes coutumes restées bien vivantes : jour où les Romains avec force torches et lumignons vénéraient Cérès, la déesse "qui apporte la croissance" en attendant de s' adonner aux Lupercales en l' honneur du dieu tueur de loups et protecteur des troupeaux; période de l' Imbolc chez les Celtes, période liée à la montée du lait des brebis, au chant de l' alouette et aux toutes premières pousses qui pointent où l' on célébrait tout particulièrement la déesse Brigit qui veillait sur les troupeaux et patronnait les femmes en couches...la bonne déesse devenue Sainte Brigit si liée sentimalement à l' Irlande, à l' Ecosse et au Pays de Galles !

Fêtons la Chandeleur aussi comme une tradition qui nous relie, nous européens, à ceux des âges immenses qui nous ont précédé sur nos terres, tous ceux qui nous ont faits dépositaires d' une Civilisation que nous devons perpétuer.

Source : Yves Darchicourt

merci Yves, pour ce court mais agréable moment d'évasion...

Réaction de Robert Spieler suite au départ d'Alain Soral du Front national :

2009-02-02T22:04:00.000-08:00

Tout cela était tellement prévisible… Il était stupéfiant qu’Alain Soral, que l’on peut reconnaître comme un homme intelligent, rejoigne un mouvement en pleine décrépitude. Il est encore plus stupéfiant de constater qu’il lui ait fallu autant de temps pour comprendre sa douleur.

En homme rationnel, il a cru qu’une structure très affaiblie pouvait être prise à la hussarde ou, du moins, qu’il pourrait y jouer un rôle d’envergure. C’était un raisonnement totalement erroné. Une organisation familiale, comme une entreprise identique, ne fonctionne pas selon des schémas rationnels. Ce que l’actionnaire croit être son intérêt patrimonial immédiat prime tout.

Le FN me fait penser à Moulinex. Jean Mantelet, le fondateur, avait créé un véritable empire industriel dans les années 50.... A 85 ans, il dirigeait encore son entreprise, après avoir usé et viré cinq successeurs potentiels. Moulinex a disparu, dès la disparition de son fondateur.

Rares sont ceux qui ont la formidable élégance et hauteur de se retirer à temps et de recruter les meilleurs pour leur succéder. Ce fut le cas de Karen Dillen, fondateur du Vlaams Blok, qui choisit les jeunes Franck Vanhecke et Filip Dewinter pour lui succéder, bien avant sa disparition.

Source : Robert Spieler

On a eu Martial, on a eu Thomas, on a eu Martine... maintenant on veut Patrick !

2009-02-02T09:41:00.000-08:00

Souvenez-vous : Le couple de cadres d'entreprise Patrick et Martine Binder, âgés de 32 et de 33 ans - deux «bébés Le Pen», disent-ils eux-mêmes - compte bien, avec la marque FN, tailler des croupières à Freulet en mars 2001. Et de promettre une guerre sans merci. «Freulet, c'est le passé. Il vit de la politique alors que, pour nous, c'est une passion», clament en choeur les deux Binder, qui jurent de «faire campagne sur l'incompétence du conseiller général de Mulhouse-Nord, qui n'a tenu aucune de ses promesses». Avant de menacer : «Nous ferons des révélations trois semaines avant l'élection.»

Freulet semble prêt à saisir la justice à chaque mise en cause. «J'ai déjà déposé plainte contre Binder pour diffamation et il sera lourdement condamné», soutient-il. «Je suis un provocateur, comme Le Pen», se vante Patrick Binder, en évoquant une lettre diffusée aux hommes d'Eglise mulhousiens invitant les immigrés à quitter la France et à ne jamais revenir.

Source : L'Express

La tête de liste du Front national en Alsace est un « bébé Le Pen ». Patrick Binder s'affuble lui-même de ce titre. Ce chef comptable de 35 ans, entré au FN en 1989, a été responsable du Front national de la jeunesse du Haut-Rhin avant de devenir secrétaire du parti dans la troisième circonscription du département, le secteur de Mulhouse. Marié et père de cinq enfants, ce conseiller régional sortant garde un goût amer de sa première mandature. En 1998, treize élus FN siègent dans l'assemblée régionale. Après la rupture avec Bruno Mégret en 1999 au plan national, ils ne sont plus que deux, dont lui. Les autres sont partis au MNR, puis à Alsace d’abord. Leur départ a permis à Patrick Binder de devenir président du groupe FN au conseil régional. Patrick Binder a la dent dure contre ses anciens colistiers. « Comment prendre au sérieux des gens qui changent trois fois d’étiquette politique en six ans? »

Source : MCSInfo

ndlr : A ceux qui trouvent que l'on a un culot monstre, fort bien ! On a des idées ou on en a pas ! Patrick Binder est un parfait exemple de patriotisme, tel Martial BILD, Thomas JOLY ou encore Martine LEHIDEUX (la cerise sur le gâteau). Il est l'exemple même, l'image même de l'âme alsacienne ! On veut Patrick BINDER ! Quand on aime son pays, son identité, son prochain et qu'on est face à une crise aussi grave, qu'il y a d'un coté un chemin tortueux qui ne mène qu'à l'autodestruction (le marinisme), et de l'autre un chemin de lumière, droit, qui mène à la renaissance de notre glorieux mouvement (le carlisme), on hésite pas !

Remontez dans ce blog au niveau des dates et vous verrez depuis quand nous avons pris notre décision de soutenir LANG. Quand on a une chance de sauver nos idées, de sauver notre camp, on ne la lâche pas. Monsieur BINDER, vos idées valent plus que leurs profits ! Engagez-vous, rengagez-vous dans le combat national, aux cotés de Carl Lang, le seul héritier légitime du rassemblement national !

Les nationalistes avec Lang

Thomas nous a enfin rejoint !

2009-02-02T08:18:00.000-08:00

Lors d'une conférence de presse à Beauvais ce matin, avec mes collègues conseillères régionales Annie Fouet et Monique Chapel, et en compagnie de Carl Lang, j'ai apporté mon soutien à la candidature de Carl Lang pour les prochaines élections européennes.

Carl Lang est le candidat légitime de la droite nationale, populaire et sociale sur la circonscription du grand Nord-Ouest incluant la Picardie. Je m'oppose au parachutage de Marine Le Pen, décrété par la commission d'investiture du Front National et imposé aux élus, cadres, militants, adhérents et sympathisants locaux.

Mon soutien ne se limite pas à une contestation d'investiture. Je mets toute ma confiance en Carl Lang pour défendre ce pour quoi je me suis engagé en politique : la défense de notre identité ethnique, spirituelle et culturelle, le rejet de l'euromondialisme destructeur des peuples et des Nations, la lutte sans merci contre les lobbies de l'anti-France.

A l'heure où notre pays subit une invasion migratoire sans précédent, une récession économique dévastatrice et une main-mise idéologique du Système sur la totalité de nos institutions, l'option nationaliste est la seule voie possible. Un nationalisme sans concession, ni compromis, ni normalisation médiatique obsessionnelle, vaine et hasardeuse tentée par la direction actuelle du Front National.

Je ferai donc, comme à chaque élection, une campagne active, de terrain, aux côtés et en faveur de Carl Lang qui représente l'avenir de la droite nationale française et sera le porte-parole de l'Europe des Nations face aux eurocrates de Bruxelles qui veulent purement et simplement la disparition des Nations.

Source : Thomas Joly

ndlr : Les nationalistes avec Lang tiennent à dire qu'il était évident pour eux, et depuis bien longtemps, que Thomas Joly allait rejoindre Carl Lang. Cette évidence est aujourd'hui confirmée, tant nous reconnaissons en Thomas, toutes les valeurs que nous incarnons. Bref, il est l'un des tenants du combat social, identitaire et national ! Thomas soit le bienvenue chez les Résistants !

La réponse de Marine : Soral est un immigré politique qui refuse de s'assimiler !

2009-02-02T04:52:00.000-08:00

Mis en cause par Alain Soral pour ne pas avoir été désigné comme tête de liste aux élections européennes, Marine le Pen réagit par une courte mise au point. Le comparant à "Un immigré politique qui refuse de s’assimiler ! "

"Ces immigrés qui, à peine arrivés" écrit elle "critiquent, réclament, exigent toujours plus d’avantages et lorsqu’ils ne les obtiennent pas assez vite, méprisent et agressent." "Alain Soral, « immigré politique », s’est comporté ainsi au Front depuis son arrivée, cherchant à imposer de force « sa ligne », son vocabulaire, sa culture communiste, donnant des leçons et injuriant ceux qui ne partagent pas ses obsessions."

Alain Soral s’était attiré des critiques par des propos tenus en marge du discours de clôture de l’Université d’Egalité et Réconciliation, Alain Soral répondait à des questions posées par les participants et il ne mâchait pas ses mots pour dire tout le mal qu’il pensait d’une certaine "extrême droite" réussissant à "réunir" dans le même rejet, les partisans de Marine et ceux de Carl Lang.

Ces vidéos mises en ligne sur divers sites avant d’être retirées lui ont probablement ôté toutes chances d’obtenir l’investiture.

Source : Le Nouveau NH

Monsieur Rachline nous explique comment être de vrais démocrates...

2009-02-02T00:19:00.000-08:00

Légende : "A quand un parlement français aux couleurs de la société française ? A quand un PDG du CAC 40 issu des minorités dites visibles ? A quand un président de la République noir ? L'élection d'Obama aux USA témoigne du retard pris par le pays des Droits de l'Homme en matière d'intégration … C'est pour remettre ce sujet au cœur des priorités que l'Institut Montaigne organise le 21 janvier prochain une conférence débat sur le thème de la diversité avec notamment comme invité Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'Homme."

Source : Newzy executive

Un évêque digne des plus glorieuses pages de la Chrétienté : Le 11 septembre est une arnaque !

2009-02-02T00:07:00.000-08:00

Monseigneur Richard Williamson, évêque de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X et apparemment le plus controversé et le plus connu pour son franc-parler (ndlr : "Seul celui qui vit du mensonge doit craindre la Vérité !" "Vous connaîtrez la Vérité et la Vérité vous rendra libre" - aller contre la Vérité c'est aller contre le Christ lui-même), a affirmé dans un récent entretien que les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ont été réalisées « pour pousser l'opinion publique américaine à accepter les invasions de l'Afghanistan et de l'Iraq, » selon un article de Jack Kenny paru dans le numéro du 15 novembre 2007 du journal hebdomadaire catholique « The Wanderer ».

Monseigneur Williamson, dont l'entretien a été réalisé le 4 novembre 2007 à Bedford dans l'État de Massachusetts, aurait déclaré ceci : « Sans le 11 septembre 2001, il aurait été impossible d'attaquer l'Afghanistan ou l'Irak. Les forces à l'intérieur du gouvernement des États-Unis et qui dirigent le gouvernement des États-Unis souhaitaient absolument attaquer et détruire l'Iraq. Les destructions infligées à l'Iraq sont indescriptibles. Et maintenant, les mêmes forces souhaitent faire la même chose avec l'Iran ... Ces forces pourraient même être en train de comploter un second 11 septembre. »

La nouvelle rapporte aussi que Monseigneur Williamson a dit que « La chaleur dégagée par la combustion du carburant des avions qui ont percuté les tours jumelles du World Trade Center n'a pas pu faire fondre les 47 colonnes d'acier contenues dans chacune des tours et causer leur effondrement. Par ailleurs, un avion de ligne commerciale ne peut pas avoir transpercé six des dix murs qui ont été éventrés par « quelque chose qui a percuté le Pentagone, » a-t-il dit.

Qu'est-ce qui a percuté le Pentagone, selon Monseigneur Williamson ?

« C'est un missile qui a percuté le Pentagone. C'est un missile qui ne peut avoir été tiré que par l'armée des États-Unis. »

Bravo Monseigneur "La Vérité Vous Rendra Libre" Évangile selon Saint Jean 8, 31 42

La soif de vérité est profondément ancrée au cœur de l'homme. Mais c'est la liberté que notre société occidentale privilégie comme valeur suprême. Beaucoup pensent qu'être libre consiste à faire toujours ce que l'on veut. Pour un chrétien, la liberté n'est pas d'abord dans l'absence de soumission à des règles. Elle est dans le consentement à la vérité.

Par Matt C. Abbott, RenewAmerica

Le Pacte Carlisto-soviétique, Soral quitte le Parti des marinistes !

2009-02-01T22:45:00.000-08:00

Saviez-vous qu'à chaque anniversaire de Staline, Mussolini s'amusait à lui envoyer une carte de voeux le remerciant de tuer plus de communistes que lui ? En nous rappelant ce "souvenir ému", nous tenons à le faire pour Soral. En effet, pour une question de rivalités interpersonnelles, il a parfaitement résumé le fond de notre pensée (encore que...). Amis lecteurs, lisez et dégustez ça comme un bon "Laurel et Hardy", tant la situation devient grotesque ! Les passages "C'est de la faute à Marine si je" ont été supprimé pour ne laisser que les meilleurs morceaux :

"Je n’ai rien à faire sur la liste Dubois, pas seulement parce qu’il est débile et bègue, mais parce que ce libéral atlanto-sioniste - qui m’insultait encore récemment dans Minute - est sur une ligne diamétralement opposée à la mienne. Dans le contexte actuel, le FN a donc choisi, pour aller aux Européennes en Ile de France, un type juste trop nul pour prétendre à la même place à l’UMP. Soit, compte tenu du climat politique, géopolitique et social, le plus mauvais candidat possible. Mais il serait trop facile d’incriminer Dubois, ce Dubois dont on fait les défaites du FN, en attendant les cercueils… Dubois n’y est pour rien."

"Comme chaque fois que quelque chose se passe mal au FN depuis deux ans, chaque fois qu’un conflit l’affaiblit, qu’un départ contribue un peu plus à détruire ce qui fut un authentique mouvement d’opposition nationale, la réponse c’est : Marine… C’est parce que Marine, aidée de son compère Aliot, a pesé de tout son poids pour s’opposer à ma candidature, voulue pourtant par le Président et acceptée par Gollnisch, que nous nous retrouvons, au final, avec le grotesque Dubois comme tête de liste."

"Si l’on met de côté les raisons personnelles et psychologiques, l’autoritarisme dû au manque d’autorité naturelle d’une personne, en réalité peu sure d’elle et pour qui l’exercice d’un pouvoir - qu’elle est inapte à exercer pour ne l’avoir pas conquis - consiste à couper des têtes pour ne s’entourer, au final, que de courtisans et d’imbéciles…

"elle souhaite réintégrer demain « l’arc républicain » - entendez : la gouvernance globale - en s’appuyant exclusivement sur les médias (ce qui exige au passage de liquider une base militante profondément anti-Système, notamment chez les jeunes), elle ne s’oppose jamais qu’en surface aux intérêts et à la logique de l’Empire. Ainsi peut-elle déclarer haut et fort son hostilité au Nouvel Ordre Mondial, tout en promouvant, en douce, le « Conflit de civilisations » qui en est le fer de lance. Ses vociférations d’avocate sur le pouvoir exorbitant des grandes surfaces lui permettant de couvrir son silence exorbitant sur le pouvoir d’autres puissances bien plus déterminantes pour l’avenir de la France et des Français, pouvoir d’achat compris ! Haro donc sur Leclerc, mais silence sur Tskhinvali et Gaza…

Martinez, Lang, Lehideux, Bild... aujourd’hui Soral, Gollnisch demain ? Pour mettre le Front en ordre de bataille afin d’aller collaborer à la réélection de Sarkozy, la bande à Marine doit impérativement liquider ce qui faisait le Front de papa"

"Le Marinisme social ? C’est un peu comme l’anti-sionisme PS, le gaullisme UMP… Un montage médiatique, du bidon, je n’y crois pas. Marine, malheureusement n’est pas Jeanne d’Arc, ni Evita Peron. Tout au plus, dans le dispositif Sarkozy 2012 qui se met doucement en place, avec Besancenot à gauche de la gauche et Marine à droite de la droite, une Rachida Dati de souche !"

"Je vous salue tous camarades patriotes et, en attendant de vous retrouver un jour - qui sait ?-, je reprends ma liberté afin de pouvoir accomplir à Egalité & Réconciliation ce que je n’ai pu faire au Front."

Source : Marxisme et Assimilation

Si Marine fait tout le boulot elle-même, que nous restera-t-il à faire ? La renaissance nécessaire d'un FN authentique autour du seul successeur qui soit : Carl Lang ? Marine a tué le FN ? Grand bien lui fasse, un phoenix ne meurt jamais !

Quand les staliniens parlent d'un antifa...

Le FN investit un bègue simplet, libéral, atlantiste et sioniste, comme tête de liste aux européennes en Ile de France !

Quel est le plus mauvais candidat possible pour le FN aux européennes en Ile de France ? Telle semble être la question à laquelle la commission d’investiture du FN avait choisi de répondre hier ! C’est en effet l’inénarrable Jean Michel Dubois qui aura en charge de ridiculiser les patriotes pendant cette campagne, ce qu’il fait avec un incomparable talent depuis 20 ans maintenant, mais jusqu’ici à un niveau local.

L’ancien porteur de valises Irakiennes à destination du RPR a en effet rejoint le FN dans les années 80, après avoir fait sa pelote… Les activités ô combien lucratives du Dubois lui ont permis de financer ses deux « villas », celle d’Enghien les Bains, sorte de Deauville locale, et celle de Miami, haut lieu de la résistance au mondialisme et au bling bling. Il y a des gens qui deviennent riches parce qu’ils sont Chefs d’entreprises, et d’autres qui deviennent Chef d’entreprises parce qu’ils sont riches…

Le libéral Dubois s’était illustré dans les années 90 en contestant l’opposition de Le Pen à la première guerre du Golfe. Tout juste rentré de vacances des US, le Dubois racontait partout qu’il était « pour les américains », et « contre les arabes », cette formule restant à ce jour l’essentiel de sa pensée politique.

Bègue et inculte, notre surdoué n’en est pas moins Président ou ancien Président d’une multitude de structures bidons, qui lui servent de CV, et dans lesquelles ou grâce auxquelles il professe sa haine des travailleurs, ou plus exactement de leurs droits. Le « Jean-Mi » est en effet plus préoccupé, on l’aura compris, par le droit de spéculer sans payer d’impôts que par le maintien ou, horresco referens, la revalorisation du SMIC, dont l’existence est à ses yeux un vestige communiste.

Larbin et cire-pompe hors pair, le Dubois aura même réussi à se faire pardonner toutes les conneries qu’il a faites pendant la campagne présidentielle, comme par exemple se tromper sur le plafond des dépenses remboursables. Il a également fait partie, tout comme sa seconde de liste, MC Arnautu, de ceux qui ont refusé de soutenir Gollnisch après le procès insensé qui lui a été intenté, pour avoir simplement affirmé qu’il était favorable à la liberté de recherche en matière d’histoire.

Plus récemment, il avait donné une interview à Minute dans laquelle il traitait Soral de « gauchiste » (!), qui avait dû être réécrite trois fois par la petite équipe du « carré », tant elle était incompréhensible et truffée de fautes ! Ne surtout pas rater pendant cette campagne les prestations de Jean-Michel Dubois, conférences de presse ou interviews ! On va bien se marrer. Quand on sait que DLR va présenter la brillantissime Anne Marie Le Pourhiet comme tête de liste, on a un peu mal au cœur pour les militants et adhérents du Front…

Condoléances !

Source : Marxisme et Assimilation

Brochure du Rabbinat militaire de l'armée israélienne

2009-02-01T22:23:00.000-08:00

AFP 26.01.09 09h53 Le rabbinat de l´armée israélienne a distribué aux soldats durant l´offensive "Plomb durci" une brochure appelant au nom de la Bible "à ne pas avoir pitié" des ennemis d´Israël, a révélé lundi une organisation de défense des droits de l´Homme en Israël. "Avoir pitié envers un ennemi cruel revient à se montrer cruel envers nos justes soldats (...) Nous sommes en guerre contre des assassins. A la guerre comme à la guerre", est-il écrit dans la brochure. Le texte cite longuement des déclarations d´une figure du nationalisme religieux et de la colonisation en Cisjordanie occupée, le rabbin Shlomo Aviner, opposé à tout compromis avec les Palestiniens. "La Torah nous interdit de remettre un seul millimètre (de la Terre d´Israël) à des non-juifs, que ce soient par des enclaves, des zones autonomes ou d´autres concessions manifestant notre faiblesse nationale", souligne la brochure. La brochure juge tout à fait légitime de "faire un parallèle entre les Palestiniens d´aujourd´hui et les Philistins de la Bible" contre lesquels le roi David avait combattu, affirmant dans les deux cas qu´Israël fait face à des "envahisseurs étrangers" qui n´ont aucun droit à la Terre promise (ndlr : "retorsio argumenti" : les Palestiniens deviennent les envahisseurs, alors que les juifs (double nationalité) de Floride, Californie, New-York, Ukraine, Paris et Cote d'Azur seraient chez eux). L´association Yesh Din, "Il y a une loi" a réclamé la destitution du rabbin en chef des armées Avihaï Rontzki dans une lettre au ministre de la Défense Ehud Barak, dont l´AFP a reçu une copie. Par ailleurs, le quotidien libéral Haaretz rapporte que des groupes ont distribué sans entrave des tracts "appelant les soldats à ne pas tenir compte de consignes (de retenue) et d´exterminer l´ennemi".

Source : Le Monde

Pas cher payé pour une tentative de meurtre : histoire de la LDJ

2009-02-01T22:11:00.000-08:00

Le prochain procès contre un des nervis sionistes qui avaient violemment agressé Ginette Hess Skandrani à son domicile avec des casques le 25 octobre 2006 - les deux autres étant en fuite dans le pays de la barbarie - aura lieu le 3 février à 13 h 30 devant la 15è chambre au Palais de justice de Paris. Celui qui était mineur au moment des faits a été jugé le 18 novembre 2008 et a écopé d'un an de prison avec sursis et cinq ans de mise à l'épreuve, 3000 euros de dommages à verser à la victime et 800 euros de frais de justice. Nous verrons si la justice sera plus sévère avec le deuxième qui était majeur et donc responsable de ses actes au moment des faits.

Le Tagar est la branche étudiante du mouvement sioniste BETAR (Brith Yossef Trumpeldor) crée en 1923 à Riga par Vladimir Zeev Jabotinsky qui avait lutté toute son existence pour la fierté et la supériorité du peuple juif comme en attestent ses paroles : « Même dans la misère, un Hébreu reste un prince : esclave ou vagabond, tu es né prince ceint de la couronne de David. A la lumière ou dans l’obscurité, souviens-toi de la couronne : diadème de fierté et de courage. »

Depuis leur naissance, le Betar et le Tagar et par la suite la Ligue de défense juive qui est leur avorton, se sont fixés pour tâches de lutter pour la supériorité du peuple juif afin de renouer avec la terre de leurs « prétendus ancêtres » Eretz Israël. Le Tagar s’inscrit dans la tradition de l’idéologie sioniste et se veut de lutter contre toutes les formes d’antisémitisme (négationnisme et antisionisme et critiques d’Israël), pour la promotion de l’alyah (le retour des juifs sur une terre où ils n’ont jamais été) et pour la défense de l’intégrité et de la totalité d’un Etat juif.

Le programme consiste à des tests psychométriques et une formation militaire en vue d’intégrer les unités d’élite de l’armée israélienne.

Spécialisé dans les actions coup de poing, le Betar déclaré en France depuis 1929 prétend avoir pour objet le développement physique et intellectuel de la jeunesse juive… Il intervient dans les manifestations de soutien aux Palestiniens , dans les conférences en tabassant les militants ainsi que dans les librairies et radios en cassant les vitrines,ou dans les tribunaux lors des jugements. Il menace tous ceux qui critiquent l’entité sioniste et met souvent ses menaces à exécution.

Proche du Likoud France, il partage un local avec le Tagar à Paris, tous leurs membres sont censés suivre un entraînement à l’autodéfense Il organise également des voyages et des activités qui s’apparentent au scoutisme et aux camps de vacances et propose des stages aux jeunes juifs. . Un programme de volontariat comporte un séjour sur une base de Tsahal, histoire de participer à l’effort national sioniste en allégeant les tâches civiles des soldats israéliens. Le Betar prétend que ses programmes sont enregistrés auprès du ministère de la jeunesse et des sports. Il y a quelques années des paiements de bons de la CAF (caisse d’allocations familiales) étaient acceptés. Nous ne savons pas ce qu’il en est aujourd’hui, après des démentis tardifs de la CAF et du ministère de la jeunesse.

Selon quelques sources policières, une autre organisation considérée comme sioniste radicale est apparue en 2000. La ligue de défense juive (LDJ) filiale française de la Jewish Defense League crée par le rabbin raciste Meir Kahane, chef du mouvement Kach, en 1968 est tout aussi violente et menaçante que le Betar.

Paris, 30 janvier 2009
Ginette Hess Skandrani

Bay par ci, Bay par là... le fait-il exprès ?!

2009-02-01T22:08:00.000-08:00

Philippe colombanie, qui ne fait plus de politique, a la nette impression de s'être fait avoir. " Je ne suis pas content du tout de cette manipulation. Nicolas Bay m'a embobiné, je me suis fait b..."

Source : France42

SLABO en première ligne : "Quand ils font les gonfleurs d'hélices !"

2009-02-01T22:04:00.000-08:00

Très bien la photo de la galette des rois de Marine le PEN à Valenciennes le 17 janvier dernier. Merci à Guy CANNIE de l'avoir publiée sur son blog.

A propos de blog, en consultant celui du FN, on peut essayer de visiter le blog du FN62, vous savez celui de la première fédération du Nord Pas de Calais, si, si il l'a écrit, vous êtes éconduit au motif que le site est "corrompu", c'est pas moi qui le dit, c'est le site du FN et google.

Fin connaisseur de la Fédération du HAINAUT après 20 ans de militantisme à sa tête, après avoir porté d'une trentaine en 1987 à près de 700 adhérents fin 1998, je suis triste de constater que ceux qui figurent sur la photo, à une exception importante, sont tous des personnes qui ont refusé systèmatiquement les responsabilité et le geste d'être candidat aux élections ces 20 dernières années. Ils avaient certainement des motifs valables.

Alors comment va t-elle cette fédération du HAINAUT ?

En dehors du fédéral importé, quel est l'organigramme ? Qui est le trésorier ?

Qui sont les membres du bureau de la fédération ?

Qui sont les responsables des 9 circonscriptions ?

Je n'aurai pas l'outrecuidance de demander le nombre d'adhérents, on n'a jamais réellement communiqué sur ce sujet.

Gonfleurs d'hélices, mais c'est bien sûr, que pouvaient-ils faire d'autre !

Le peuple de la droite nationale demande autre chose que des soi-disant vedettes de plateaux de télévision.

Quel acte positif d'aide à nos concitoyens, en dehors des pleurnicheries médiatiques, ces messieurs dames ont-ils à leur actif ?

Poser la question, c'est déjà y répondre.

Source : Dominique Slabolepszy

La sale guerre de l'entité sioniste...

2009-02-01T21:58:00.000-08:00

Le rapporteur spécial de l’ONU pour les territoires palestiniens, Richard Falk a déclaré, "Les preuves de violations des règles fondamentales du droit international humanitaire sont si accablantes qu’elles doivent faire l’objet d’une enquête internationale indépendante". La ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni a déclaré que Madrid comptait restreindre les compétences des tribunaux espagnols, après la décision d’un juge espagnol d’ouvrir une enquête sur un crime de guerre présumé d’Israël à Gaza. Le premier ministre israélien Ehoud Olmert a promis aux hauts gradés de son armée l’assistance juridique de l’État. Ceux-ci pourraient faire face à des risques de poursuites à l’étranger pour crimes de guerre lors de l’offensive militaire contre le Hamas à Gaza.

Selon Amnesty International, outre le phosphore blanc, l’armée israélienne a utilisé diverses autres armes dans des zones civiles très peuplées de la bande de Gaza au cours du conflit de trois semaines ayant débuté le 27 décembre.

Ces fléchettes sont des projectiles métalliques de 4 cm de long, dotés d’une pointe acérée à l’avant et de quatre ailettes à l’arrière. Entre 5 000 et 8 000 fléchettes sont agencées dans des obus de 120 mm, généralement tirés depuis des tanks. Les obus explosent en l’air, et la dispersion – de forme conique – des fléchettes se fait sur une surface d’environ 300 mètres de large et 100 mètres de long.

Armes anti-personnel conçues pour pénétrer une végétation dense, ces fléchettes ne devraient jamais être utilisées dans des zones civiles construites. Depuis plusieurs années, l’armée israélienne y a régulièrement recours dans la bande de Gaza. Dans la plupart des cas, leur utilisation se solde par des morts ou des mutilations.

L’équipe d’Amnesty International effectuant une mission d’établissement des faits dans la bande de Gaza a entendu parler pour la première fois il y a une douzaine de jours de l’utilisation de ces fléchettes dans le cadre de ce récent conflit.

Source : Le Nouveau NH

Les militants picards avec Carl Lang : Paul Pittet

2009-02-01T21:54:00.000-08:00

Paul Pittet, pourriez-vous vous présenter à nos lecteurs ?

J'ai 63 ans, je suis marié, j'ai un fils et une petite-fille. Je suis basé sur Mouy dans l'Oise. Après avoir exercé diverses activités professionnelles (dont l'Atelier Mélusine spécialisé dans les objets et bijoux celtiques, régulièrement présent sur des fêtes médiévales et lors de manifestations nationalistes), je suis désormais à la retraite. Sympathisant et militant (non-carté) depuis 1984 où j'ai connu Carl Lang, alors secrétaire départemental du FN de l'Eure. Adhérent encarté de 1988 à 1998, j'ai reçu la flamme d'honneur du mouvement. Je suis néanmoins resté militant actif du Front National depuis cette époque, assurant notamment officieusement la sécurité de différentes manifestations du Front National de l'Oise. J'ai été le suppléant du candidat FN de la 7ème circonscription pour les élections législatives dans l'Oise en 2007.

Pour quelles raisons soutenez-vous Carl Lang ?

J'ai créé ce blog, avec le concours de quelques camarades, afin de faire bouger les choses et d'éveiller les consciences des militants picards qui ne se retrouvent plus dans les discours et actions du Front National version Marine Le Pen. Cela a été un choix difficile, après tant d'années de combats, d'insultes voire même de coups (donnés et reçus) pour défendre ce qui étaient les valeurs du FN. La fidélité, ce n'est pas suivre aveuglement un mouvement ou un parti, surtout lorsque celui-ci renie désormais ses idéaux, avec des discours aseptisés et de graves renoncements idéologiques pour tenter vainement d'intégrer un Système que l'on est censé combattre. Le combat politique ne doit pas se transformer en idôlatrie pour un homme ou sa progéniture, il doit essentiellement être basé sur le respect des valeurs et des idées qui nous donnent envie de nous battre. C'est pourquoi j'ai choisi de suivre Carl Lang qui, pour moi, est le seul candidat légitime de la droite nationale sur la circonscription territoriale Nord/Pas-de Calais/Normandie/Picardie. Je connais Carl depuis plus de 25 ans, et je sais qu'il ne trahira pas les idées pour lesquelles je me suis engagé en politique.

Source : La Picardie avec Carl Lang

La véritable union des patriotes c'est Carl Lang !

2009-02-01T21:50:00.000-08:00

Pour la manifestation du 9 mai 2009 à Cologne, différentes personnalités ont annoncé leur présence : le Député européen Mario Borghezio (Lega Nord - Italie), le Député au Parlement allemand Henry Nitzsche, des dirigeants du Vlaams Belang (Belgique) et du FPÖ (Autriche), Robert Spieler (Nouvelle Droite Populaire - France) et le Député européen Carl Lang (France).

A l’invitation de l’institut de formation du FPÖ (Autriche), différents représentants de partis politiques européens se sont retrouvés à Vienne, de jeudi à samedi. Le thème de la rencontre était « Une Europe qui résiste au diktat de Bruxelles à propos de la Constitution européenne, une Europe fédérale des diversités et des patries. »

Pour le mouvement pro-Köln, ont pris part au rassemblement: le Président Markus Beisicht, le chef de file du parti au conseil municipal de Cologne Judith Wolter et le Secrétaire général Markus Wiener. Pour le FPÖ (Autriche) étaient présents : le Président Hans Christian Strache, le président d’honneur Hilmar Kabas, le Député européen Andreas Mölzer, le Secrétaire général Harald Vilimsky, ainsi que le troisième président du Parlement autrichien : Martin Graf. Pour le Parti du Peuple danois, le Vlaams Belang (Belgique) et l’UDC (Suisse), se trouvaient présents le Député européen Mogens Camre, le Député européen Philip Claeys et le Député Walter Wobmann. D’autres invités venaient des Balkans et même de Russie.

Au cours de cette rencontre à Vienne, le mouvement pro-Köln a noué de nouveaux contacts pour la manifestation du 9 mai à Cologne.

Source : Lionel Baland

Homofolie britannique !

2009-02-01T21:46:00.000-08:00

Angleterre : des grands-parents crucifiés ! Le "Mail" de ce samedi a révèlé la nouvelle : deux enfants de 3 et 5 ans, un frère et sa petite soeur, enlevés à leur mère par les services sociaux depuis deux ans, ont été arrachés à leurs grands-parents qui souhaitaient les prendre en charge pour être confiés - aux fins d' adoption - à une paire homosexuelle. Motif invoqué, l' âge des grands-parents - 49 et 59 ans - jugé trop avancé pour qu 'ils puissent chérir et dignement élever leurs propres petits-enfants, lesquels sans doute vont pouvoir merveilleusement mieux s' épanouir dans un "foyer" de gays !

Pire encore, le papy et la mamy ont été menacés de perdre tout droit de visite à leurs petits-enfants s' ils s' aventuraient à contester la décision par une procédure qui ne pourrait qu' être le reflet d'une attitude négative envers l' homoparentalité; ce qui probablement leur ferait courir grand risque de se voir cloués au pilori pour attitude homophobe.

Merveilleuse Justice qui méprise l' immémorielle famille traditionnelle, qui bafoue les liens naturels du sang et qui élève une a-normalité en art de vivre afin de permettre une "adoption" de petits enfants par des êtres qui n' ont pas le goût d' en faire eux-même.

Yves Darchicourt (photo et source "Le Mail" via www.fdesouche.com)

Samedi 9 mai : TOUS A COLOGNE !

2009-02-01T21:43:00.000-08:00

Contre l'édification de la plus grande mosquée d'Europe à Cologne.

Le samedi 9 mai : MOBILISATION EUROPEENNE !

Petit message de soutien aux marinistes !

2009-01-30T09:28:00.000-08:00

Martial Bild, Martine Lehideux et leur équipe sont-ils réellement dissidents ?

2009-01-30T08:32:00.000-08:00

Martial BILD est un grand bonhomme, comme on peut le lire encore sur les archive toutes chaudes (décembre 2008) de ration-de-presse-intox : « un des plus brillants intellectuels de la droite nationale », « Le FNJ de Paris le remercie aussi pour s’être donné ainsi à sa ville natale pendant de nombreuses années, en succédant à Martine Lehideux comme secrétaire départemental de Paris il y a neuf ans. C’est tout Paris qui regrette cet ardent combattant de la cause nationale. »

Martine LE HIDEUX est une grande dame : fondatrice et ancienne vice-présidente du Front National, fondatrice du Cercle National des Femmes d’Europe

Tout comme eux, Michel DE ROSTOLAN, ancien Président du Comité de soutien à Jean-Marie Le Pen, Myriam BAECKEROOT et Michel BAYVET comptent 30 ans et plus de militantisme pour la cause nationale. Il est dommage que du jour au lendemain, comme pour chaque cadre de premier rang qui a quitté le Front National depuis 5 ans, on se rende compte qu’ils n’étaient que des morpions qui s’engraissaient sur la bête. Mais au fait, quel est le patron qui connaît si mal la compétence de son personnel et le paye si grassement à ne rien faire ? Quant à ceux qui restent, avec de tels discours, on aurait toutes les raisons de penser qu’ils sont dans le même cas…

Ce n’est pas en traitant la crise du Front National par le mépris et la désinformation que l’on travaillera utilement pour la Cause Nationale. Certes, cela est pratique pour attiser la haine de militants crédules contre les « dissidents » et ruiner les espoirs d’une possible réconciliation que nos instances nationales semblent redouter par dessus tout.

Mais de quoi sont-ils dissidents ?

S’agit-il pour eux « de s’émanciper de leurs obligations morales, politiques et financières vis-à-vis du Front National » comme le dit encore ration-de-presse-intox ? Qu’ils s’émancipent de leurs obligations financières vis à vis du Front National, de fait oui, et cela peut leur être repproché.

Quant à leurs obligations politiques et morales elles sont d’abord vis à vis de la cause qu’ils ont voulu servir, puis vis à vis des électeurs qui les ont élus puisque nous sommes en démocratie, puis, enfin, vis à vis du Front National auquel ils ont adhéré considérant qu’il était le parti qui servait le mieux leur idéal politique. Mettre les obligations de nos élus dans le sens inverse, ce serait avouer que nous sommes passé d’un parti de gens de convictions à un parti de fonctionnaires de l’élection. Dès lors que le Front National ne leur semble plus être suffisamment en ligne avec leurs idées et les idées préconisées au moment de l’élection, il est logique qu’ils restent d’abord fidèles à « leur » cause nationale et à leurs engagement électoraux.

Leur analyse est-elle juste ? La doctrine politique, le programme de gouvernement du Front National et son fonctionnement sont-il aujourd’hui moralement fidèles à ses engagements fondateurs et politiquement efficaces ? Sur quoi peut se faire le consensus interne qui évitera que l’hémorragie ne continue et permettra d’espérer le retour du Front des années de succès ? C’est de cela que les cadres résiduels du Front National devraient être amenés ou autorisés à débattre au plus vite par leur direction nationale. Avant que la crise ne soit dans sa phase terminale.

Source : Bernard Touchagues

Spécialiste carliste des analyses politiques

Trafics d'influences ?

2009-01-30T07:38:00.001-08:00

Chaque magistrat, chaque avocat prête serment ... de rendre une justice équitable à tous les citoyens. Celui prêté par les francs-maçons, d'entraide entre "frères", ne viendrait-il pas au vu des faits dénoncés par ce film, faire obstacle à la manifestation de la vérité dans de nombreuses procédures judiciaires ? L'Italie et l'Angleterre obligent les professionnels du droit à déclarer les appartenances à toute obédience : et pourquoi pas la France ?

Modeste et anonyme monument à la gloire de Jörg Haider

2009-01-30T07:31:00.000-08:00

Le monument d’une valeur de 3000 euros a été placé par des inconnus le 26 janvier, jour de l’anniversaire de Joerg Haider. Le successeur de Joerg Haider au poste de gouverneur de Carinthie, Gerhard Dörfler (BZÖ), s’est dit très ému par ce geste généreux. Il a dit qu’il s’inclinait devant ces gens, voulait faire leur connaissance et les inviter au restaurant. Le marbre brun et rose ne sera pas le seul monument érigé sur les lieux de l’accident car le Land de Carinthie a acheté le terrain pour 30000 euros et a commandé un monument à la mémoire de Joerg Haider à l’artiste Giselbert Hoke.

Sur le monument, qui représente une feuille d'arbre, se trouve le mot "Jörg", l'insigne du Land de Carinthie et les dates de naissance et de décès de Joerg Haider.

Source : http://lionelbaland.hautetfort.com/

Tête de liste mariniste en IDF :

2009-01-29T23:37:00.000-08:00

On avait le choix entre un sioniste, un marxiste et un antifa :

Ce sera l'Antifa !

Le vénérable Jean-Michel Dubois sera tête de liste néo-FN en Ile-de-France ! Une petite pensée d'Alain Soral peut-être :

« Je ne sais pas ce que je vais faire avec ma grande gueule. Je vais déjà me poser la question de la sociologie de l'Ile de France, et je pense que je suis le seul qui se pose cette question et le seul qui se pose la question des élections comme ça. Les autres ils veulent le poste parce que ça fait 20 ans qu'ils sont là, et puis c'est tout, voilà. J'ai pas entendu d'autres arguments, c'est « c'est mon tour » voilà ! »

Alain Soral

Et qu'en pensent les nationalistes étrangers ?

« Madrid le 4 mai 2008

Chers Camarades,

Le Front National s'est décidément engagé sur un terrain sur lequel il risque fort de sombrer... Le 1er mai, 3 membres de la Phalange Espagnole, dont le Chef National de celle-ci, Manuel Andrino, avaient fait le déplacement jusqu'à Paris pour soutenir le Mouvement de Jean Marie le Pen. Alors qu'ils se trouvaient au pied de la tribune, avec leur drapeau, monsieur Jean-Michel Dubois les a priés de le replier, sous le grotesque prétexte "qu'il serait une provocation pour la presse". Décidément, avec de tels amis, nous n'avons pas besoin d'ennemis. Mais aujourd'hui, le Front National, ou ce qu'il en reste semble surtout soucieux de plaire à ses ennemis. Mais qu'il ne se fasse pas d'illusions : il perdra ses amis, et ses ennemis resteront ses ennemis. De plus, cette attitude est une belle manifestation d'ingratitude envers des hommes qui les ont soutenus pendant une période de l'Histoire au cours de laquelle ces hommes là se souciaient peu de "la presse".

Mais il est vrai, comme le disait le Maréchal, que les français ont la mémoire courte... Certains membres éminents du F.N., encore parmi nous ou disparus ont été directement accueillis, soutenus et protégés par l'intervention et la grande bienveillance de nombreux membres de la Phalange Espagnole, le plus éminent d'entre eux étant notre cher Ramon Serrano Suer. L'ingratitude de ces militants du F.N. envers les nôtres, toujours parmi nous ou malheureusement disparus n'attendrira pas "la presse", qu'ils en soient convaincus. "La doctrine du Mouvement National (ex Phalange) et ses réalisations ne se limitent plus aujourd'hui au domaine national. Elles s'offrent comme solution aux problèmes de nombreux pays. Les problèmes de l'Espagne sont devenus les problèmes du monde entier"

Que les nouveaux maitres du F.N. le méditent et en fassent leur profit : Nous tenons la Doctrine de José-antonio à leur disposition.... "Nous resterons fermement en place, et c'est de nous que viendrons les coups et les mélées" La Chanson de roland. »

Alberto Torresano de la Falange Espanola

Comme quoi... mêmes les étrangers ne sont pas dupes !

« Avec un ennemi, on peut toujours faire un pacte, pas avec un traître. Les traîtres, on les fusillait pendant la guerre... »

Jean-Michel Dubois

Nicolas Bay intègre-t-il le Parti Mariniste ?

2009-01-29T23:27:00.000-08:00

Nicolas Bay, ex MNR, et président de Convergences Nationales vient de trouver une place d’assistant au groupe FN du Conseil régional de Lorraine. Nicolas Bay est aussi conseiller municipal de Sartrouville dans les Yvelines en région parisienne. Il se présente aussi comme un jeune chef d’entreprise. Il devrait figurer aussi en troisième position sur la liste de Bruno Gollnisch lors des élections Européennes de juin 2009.

La Revanche des Renégats du MNR :

"Depuis fin 2007, MM. Bay et Gaillard entretiennent des relations secrètes avec Marine Le Pen et son conseiller occulte Philippe Olivier. Ils ont invité plusieurs cadres du MNR à des rencontres discrètes avec Marine Le Pen pour tenter de les gagner à sa cause. Des perspectives de places sur les listes européennes ou régionales ont été évoquées pour les amadouer. C’est également au sein de l’équipe animée par Philippe Olivier que MM. Gaillard et Bay discutaient de la manière dont ils devaient utiliser le MNR au profit de Marine Le Pen. C’est certainement dans le cadre de ces contacts secrets qu’ils ont arrêté une stratégie qui les a conduits aux errements que le Bureau national et le Conseil national ont finalement sanctionnés pour sauver le MNR." ( Extrait du compte-rendu du conseil national du MNR)

10 ans à peine après la scission mégrétiste de 1998 les "bébés" du MNR ont fait leurs retour au sein des instances dirigeantes du Front national et plus particulièrement dans l’entourage de Marine Le Pen. Presque tous trentenaires, ils sont ce l’on pourrait appeler la "génération Mégret". Dans un entretien donné 2000, Jean-Marie Le Pen donnait son analyse sur la préparation du putsch " En 1986 Mégret et ses comparses s’étaient donnés pour objectif de conquérir le Front national de l’intérieur. Dans les postes qui dépendaient de la Délégation Générale, Mégret demandait une allégeance personnelle, sinon on était écarté."

Savoir se rendre utile

Bien entendu la situation de 2008 n’est pas complètement comparable à celle de 1998, mais la méthode est restée la même, prendre le parti de l’intérieur. Et il faut avouer que cela se passe bien mieux que la précédente tentative. C’est 2002 qui voit les premiers ex FN, ex MNR pointer leur nez, Bruno Bilde et Steeve Briois qui ont rompu avec Mégret. Le Pen a du mal à trouver ses signatures pour se présenter à la présidentielle, ils lui en apporteront quelques unes et sauront se rendre utiles. 2004, c’est l’année des élections européennes et des régionales, Bruno Bilde devient le directeur de campagne de Marine Le Pen, gérant son agenda. Il est omniprésent, virevoltant et efficace, il se débarrasse au passage de quelques gêneurs. Pour les régionales, Briois et Bilde étant en fin de mandat, demandent et obtiennent des places sur les listes du Front. Bilde qui se présente dans la Meuse où les chances d’être élus sont minces se verrait mieux dans les Vosges, pour une fois il n’aura pas gain de cause, malgré tout la chance est avec lui, il est finalement réélu.

Le conseiller occulte

2004, marque aussi la réconciliation officielle des sœurs Le Pen et ce lors des obsèques de l’écrivain de romans policiers ADG. A cette occasion, Marine renoue aussi avec son beau frère Philippe Olivier [1], ancien bras droit de Bruno Mégret et lui aussi en rupture de ban du MNR. (Il n’est pas interdit de penser que l’hostilité manifestée par Marine et Louis Aliot en 2007,au moment de la fugace "Union des patriotes" à l’encontre de Bruno Mégret vienne de lui.)

Le dernier venu, mais pas le moins intelligent, Nicolas Bay trentenaire lui aussi, il est resté au MNR pensant en prendre la présidence puisque Mégret était censé jeter l’éponge. En juillet 2008, il donne une interview a NPI, un site très proche du Front et donne peut être un début de réponse au pourquoi de la crise actuelle ? "Je ne reviendrai pas longuement sur les principales faiblesses du MNR qui sont d’ailleurs bien connues : un poids électoral marginal et une situation financière difficile. Mais notre mouvement détient aussi des atouts. En particulier, il compte dans ses rangs de nombreux cadres et militants de valeur et l’immense majorité d’entre eux souhaite continuer le combat politique, dans un esprit de réconciliation et de renouveau, sans aucune animosité à l’égard du FN." Il sera dans la foulé invité officiellement à l’Université d’été du FN à Evian. Trois jours plus tard il sera exclu par un Bruno Mégret spécialement revenu pour " sauver le MNR". Président de Convergences Nationales, [2], Nicolas Bay souhaiterait être troisième sur la liste de Bruno Gollnisch dans la région Grand Est. Une façon comme une autre de réintégrer le FN. Belle revanche, pour ceux qui ont été exclu pour tentative de putsch en 98, la plus part de ceux qui s’y étaient opposés alors, sont aujourd’hui bannis. Il faut dire que c’était plus facile, là ou Jean-Marie Le Pen barricadait portes et fenêtres, Marine a elle baissé le pont-levis. Laissons la conclusion à Louis Aliot : " Le Front National doit se rénover et démontrer qu’il en est capable. Le score exceptionnel de Marine Le Pen dans cette déroute est une lueur d’espoir pour nos idées. Avec son suppléant, Steeve Briois, infatigable laboureur politique et son bouillonnant directeur de campagne Bruno Bilde, ils ont défriché un chemin dont le FN doit s’inspirer. C’est le fruit du travail, du mérite, de la camaraderie, de la ténacité et de la clairvoyance." Fermer le ban !

Notes

[1] Les transferts de l’extrême droite vers Villiers. Ainsi Philippe Olivier, l’époux de Marie-Caroline Le Pen, l’aînée des trois filles du chef, l’un des artisans de la scission mégretiste de 1998, avait-il lancé le mouvement en 2001. Il avait alors rejoint l’entourage de Villiers pour y jouer le rôle de conseiller officieux avant de prendre ses distances avec le vicomte. Libération 10 septembre 2005

[2] Une structure créée en novembre 2007 avec Jean-François Touzé, ancien membre du Front National ayant pour sa part participé au lancement de la Nouvelle Droite Populaire en mars 2008

Source : Le Nouveau NH

Quelques exclus du marinisme...

2009-01-29T23:24:00.000-08:00

Liste pouvant comporter des erreurs ou des oublis...

Ont démissionnés ou ont été suspendus du FN, ou ont apportés leur soutient à Carl Lang. :

Classés par ordre des résultats de recherche via google et aussi via les articles de :
http://tous-avec-carl-lang.blogspot.com/ dont on aimerait bien avoir des nouvelles.

- Pierre Jaboulet-Vercherre
- Martine Lehideux
- Martial Bild
- Michel de Rostolan
- Myriam Baeckeroot
- Michel Bayvet
- Carl Lang
- J-Marc Dénier
- Claude Guitton
- Eric Pinel
- Elisabeth Touzot
- Jean Claude Martinez
- Daniel Duhamel
- Louis-Armand de Béjarry
- Ronald PERDOMO
- Guy Macary
- Philippe de BEAUREGARD
- Michelle CARAYON
- Fernand Le Rachinel
- Mélanie Ethuin.
- Dominique Slabolepszy
- Jacques Disdier
- Mélanie Disdier
- LE FN14 avec Carl LANG

- Bruno Gollnish avait également remis sa démission mais celle-ci a été refusée.

Source : France 24

LA ROLLS DES RETRAITES !

2009-01-29T23:15:00.000-08:00

Alors que les habitants de Wattrelos (comme ceux de tout le pays d'ailleurs) et les salariés des entreprises locales en difficultés (INTISSEL, LA REDOUTE, FACAM...) s'inquiètent pour leur avenir, d'autres gardent le sourire et on les comprend !

Un article paru dans l'hebdo "Les quatre vérités" réalisé sur la base d'un entretien avec le directeur des études de l'association "Sauvegarde Retraites" nous informe sur le généreux sytème de retraites des députés français (lire ici l'article).

Dominqiue Baert n'a donc pas à s'inquiétér pour son avenir : pour l'instant, il cumule ses indemnités de maire, de député et de vice-président de la communauté urbaine de Lille. A l'âge de la retraite, il cumulera les pensions liées à tous ces mandats auxquelles s'ajoutera (accessoirement) sa retraite liée à son activité à la Banque de France qu'il avait notamment reprise lorsqu'il avait été battu aux législatives par Gérard Vignoble !

On comprend pourquoi le maire de Wattrelos voit la vie en rose !

Source : Sylvie Langlois

La débâcle du marinisme

Après la désinformations de npi voici l'information élection partielle à avallon score du FN 2%, où est ce grand rassemblement dont Melle le PEN se targue ? Les résultats sont parlants. LES SCORES DU FN sont de plus en plus pitoyables, militants et sympathisants regardez bien ces scores ! C'est le résultat de la nouvelle direction FN. Aussi n'allez pas dans le gouffre, rejoignez CARL LANG pour un nouveau départ !

Source : Monique Delevallet

Israël pourrait bien vouloir "se venger" des européens...

2009-01-29T23:07:00.000-08:00

Un Professeur israélien : « Nous avons les moyens de détruire n’importe quelle Capitale européenne ».

(IAP News) - Ce professeur et historien militaire israélien a laissé comprendre qu’Israël pourrait se venger de l’holocauste en exterminant des millions d’Allemands et d’autres Européens. Lors d’une interview publiée à Jérusalem vendredi, le professeur Martin Van Crevel a déclaré qu’Israël avait « la capacité d’atteindre la plupart des capitales européennes avec ses armes nucléaires ».

« Nous possédons plusieurs centaines d’ogives atomiques et de fusées et pouvons atteindre nos cibles dans toutes les azimuts, et même Rome. La plupart des capitales européennes font partie des cibles potentielles de notre Armée de l’air ». Creveld, un Professeur d’Histoire militaire à l’Université hébraïque de Jérusalem, a précisé que la « déportation collective » par Israël était la seule stratégie efficace à appliquer aux Palestiniens.

« Les Palestiniens doivent tous être expulsés. Les gens qui luttent dans ce but (Le Gouvernement israélien) attendent simplement la venue de "la bonne personne au bon moment" (ndlr : le Messie ?). Il y a seulement deux ans, 7 ou 8 % des Israéliens étaient d’avis que ce serait la meilleure solution, il y a deux mois c’était 33 %, et maintenant, selon un Sondage Gallup, le chiffre est de 44 % pour ». Creveld a déclaré qu’il était sûr que le Premier ministre israélien Ariel Sharon avait déjà voulu expulser les Palestiniens.

« Je pense qu’il est tout à fait possible qu’il ait voulu le faire. Il voulait intensifier le conflit. Il savait que rien d’autre ne pourrait réussir ». A la question de savoir « s’il s’inquiétait du fait qu’Israël deviendrait un état voyou s’il mettait en oeuvre une déportation génocidaire à l’encontre des Palestiniens, Creveld a cité les paroles de l’ancien Ministre israélien de la Défense Nationale, Moshe Dayan (ndlr : un violeur et un criminel de guerre), qui avait déclaré "Qu’Israël devait être comme un chien enragé, trop dangereux pour qu’on le contrôle ».

Creveld soutient qu’Israël ne se soucie pas du fait de devenir un « état voyou ». « Nos forces armées ne sont pas au trentième rang, mais aux deuxième ou troisième rang mondial. Nous avons la capacité de détruire le Monde avec nous. Et je peux vous assurer que cela arrivera avant qu’Israël ne disparaisse ».

http://www.iap.org/

Ne pas agir, c’est céder le pas !

2009-01-29T23:04:00.000-08:00

JERUSALEM (AFP) — Le Grand Rabbinat d'Israël a annulé sa participation à une réunion à Rome avec des représentants catholiques après la décision du pape de réintégrer dans l'Eglise un évêque traditionaliste qui avait nié l'existence des chambres à gaz, a indiqué jeudi un responsable.

"Les cinq représentants du Grand Rabbinat qui devaient rencontrer en mars à Rome cinq représentants du Vatican ne pourront pas participer à cette réunion dans l'état actuel des choses", a affirmé le directeur général du Grand Rabbinat, Oded Wiener. "Ce dialogue que nous avons engagé en 2000 après la visite du précédent pape Jean-Paul II ne peut se dérouler comme si de rien n'était après une telle décision annoncée pratiquement le jour où la communauté internationale commémorait le jour de la Shoah", selon lui.

"J'ai envoyé une lettre au cardinal Walter Casper, président de la Commission du Vatican chargé des relations avec les Juifs, pour expliquer notre attitude en soulignant qu'il aurait au moins fallu exiger des excuses publiques de cet évêque négationniste avant de le réintégrer", a poursuivi M. Wiener. Ce dernier a toutefois jugé "très importants" les propos tenus mercredi par le pape. "C'est un pas très important vers la résolution de cette malheureuse affaire. Mais cela n'est pas encore suffisant. Nous attendons désormais la réponse du Vatican à la lettre que j'ai envoyée au cardinal Casper".

Il n'a pas exclu que le Grand Rabbinat accepte en fin de compte de participer à la réunion à Rome si la réponse du Vatican est jugée "satisfaisante". Benoît XVI a réintégré samedi quatre évêques intégristes excommuniés il y a vingt ans, dont l'un, le Britannique Mgr Richard Williamson, a nié récemment l'existence des chambres à gaz et ramené la Shoah à "200.000 à 300.000 morts".

Cette décision ayant créé une polémique, le pape a exprimé mercredi sa "solidarité" avec les juifs et a condamné à deux reprises la négation de la Shoah à l'occasion de son audience générale hebdomadaire. Dans une interview jeudi au quotidien italien La Repubblica, le rabbin David Rosen, conseiller du Grand rabbinat d'Israël, a déclaré que la prise de distance de Benoît XVI avec les propos de l'évêque négationniste n'avait "pas mis fin complètement" au grave différend né de cette affaire.

Pour éliminer toute ambiguïté, le rabbin a estimé que Richard Williamson devrait "s'excuser" ou que sa communauté devrait exiger "des excuses publiques" pour qu'il en demeure membre.

Affaire Éliane Kabile : trafic de cadavres en Val d'Oise et meurtre sur ordonnance

2009-01-29T22:51:00.000-08:00

Le 28 septembre 2008, le témoignage de Thierry Kabile devant la 17ème chambre du TGI de Paris, à l'occasion du procès qui nous était intenté pour outrage à magistrat suite à notre texte sur la corruption judiciaire, surprenait quelque peu le tribunal et contribuait à montrer que nous avions quelques bonnes raisons d'être très désagréables envers la magistrature française.

À ce jour, la vérité sur cette ignoble affaire est toujours savamment étouffée par l'institution judiciaire. Le Président de la République est-il prêt à assumer publiquement que certains de ses fonctionnaires utilisent les institutions pour cacher un trafic de cadavres entre l'hôpital de Gonesse, la morgue et le cimetière ?

Nous attendons les réponses au courrier ci-dessous, expédié le 27 janvier 2008 à quelques autorités de l'État qui ont l'habitude de nous lire.

Monsieur le Président de la République

Copie LR à :
Mme Rachida DatiM. le Président et M. le Procureur du TGI de PontoiseM. Pierre-Christophe Baguet, maire de Boulogne-BillancourtA.F.P. et sites Internet

Saint-Aubin, le 25 janvier 2009
À l’aimable attention de M. Cédric Goubet, Chef de Cabinet

Monsieur le Président,

Nous souhaitons appeler votre attention sur un dossier judiciaire délicat, dont la non-résolution à ce jour nous semble lourdement préjudiciable à l’image de l’institution judiciaire. Nous savons combien vous êtes sensible à préserver l’honneur de la magistrature.

Nous vous communiquons ci-joints deux textes, dont un article du journal Métro, qui présentent une affaire de disparition de cadavre à la sortie de l‘hôpital de Gonesse, suivie de la découverte de mélanges particulièrement choquants de morceaux de cadavres dans le cercueil d’une personne précise.

Nous suivons de très près ce dossier depuis plusieurs années. La famille de la victime subit à ce jour des pressions judiciaires et professionnelles incompréhensibles et les questions posées par elle restent sans réponse, sauf à renforcer ses doutes sur les conditions de cette mort et le traitement du cadavre.

L’analyse faite par ceux qui accompagnent cette famille nous conduit aujourd’hui à ceci : un groupe organisé et criminel a utilisé, à des fins inconnues, un cadavre, ses organes et son sang, jusqu’à présenter à la famille, à deux reprises, par exhumation, un cercueil contenant une bouillie de plusieurs autres morceaux de corps humains. Des membres de cette association criminelle utilisent encore à ce jour les services publics de l’État, notamment l’institution judiciaire, pour accomplir leurs crimes et se protéger de toutes poursuites.

Autrement dit, nous sommes aussi obligés d’écrire : des magistrats français agissent en ce moment même pour empêcher la famille concernée de poser quelques questions légitimes et d’obtenir les réponses. Où est passé le corps d’Éliane Kabile ? Pourquoi sa famille a-t-elle été empêchée de se recueillir devant son corps avant un enterrement étonnamment rapide ? Pourquoi a-t-on retrouvé à sa place dans son cercueil des restes récents d’autres cadavres sanglants ? Pourquoi l’institution judiciaire ne fait-elle pas son travail ? Pourquoi la mort déclarée par certains médecins à une certaine date n’est-elle déclarée que plusieurs jours après sans qu’il ne soit jamais possible de savoir pourquoi et comment est morte une femme entrée à l’hôpital de Gonesse pour une simple douleur au mollet ? Pourquoi la procureure de Pontoise, lors d’une audience du 23 janvier 2009, déclare-t-elle « vouloir mettre un point final à cette affaire » ? Pourquoi l’institution judiciaire fait-elle tout ce qui est en son pouvoir pour protéger des criminels de sang ?

Bien entendu, les deux avocats qui suivent cette affaire sont à votre disposition pour en fournir les éléments. Certes, la famille Kabile n’est qu’une famille de noirs et d’arabes plus ou moins métissés. Sans doute cela explique-t-il aussi pourquoi la ville de Boulogne-Billancourt, dont le député Pierre-Christophe Baguet est maire, se permet de harceler Thierry Kabile, fils de la victime, employé municipal, aux fins de le faire taire ?

Monsieur le Président, les évidences de ce dossier et le caractère particulièrement équilibré des membres de cette famille, qui font face avec une grande dignité à ce drame odieux, nous conduisent à considérer que cette affaire, qui posent des questions fondamentales aux simples citoyens, justifie une action vigoureuse de votre part.

Nous sommes à votre disposition pour vous aider dans cette tâche et vous prions de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de notre parfaite considération.

Christian Cotten, psychosociologue, président de Politique de Vie,

Liliane Pichenot-Portehaut, ex-femme d’officier supérieur, vice-présidente de Politique de Vie, fondatrice du Collectif des Victimes des Dysfonctionnements Judiciaires,

Frank Hagenbucher, chercheur, anthropologue, membre du Comité Kabile.

Rappel des faits :

Christiane Daugimond se bat depuis plus de sept ans pour connaître les causes du décès de sa soeur Éliane, âgée de 64 ans, en 2001, à l’hôpital de Gonesse. Elle comparaîtra aujourd’hui au tribunal de Pontoise pour « diffamation publique » envers le centre hospitalier de Gonesse pour avoir, le 17 avril 2007, diffusé un tract contenant la phrase : « Christiane veut lever les doutes sur la mort de sa soeur.»

Pansement sur le thorax

Éliane est admise à l’hôpital de Gonesse en janvier 2001 pour une douleur au mollet. Elle y décède le 13 février de la même année. Aucune explication claire n’est donnée à la famille sur les causes de son décès. Anémie, leucémie, pneumopathie… plusieurs affections sont invoquées. La famille porte alors plainte pour homicide involontaire, convaincue qu’il s’agit d’une erreur médicale. « Ma sœur avait un pansement recouvrant tout le thorax, comme si elle avait été opérée. On n’a jamais su pourquoi », explique Christiane Daugimont. Autre fait troublant : l’encéphalogramme était plat dès le 9 février, l’acte de décès a été signé le 13 février, mais il est daté du 9 !

Exhumations et autopsies

L’autopsie pratiquée en 2001 révèle des failles : l’ouverture à l’épaule n’est pas mentionnée, la peau est blanche, alors qu’Éliane est antillaise. Par ailleurs, ni le poids ni la taille mentionnés ne correspondent à ceux d’Éliane. En 2003, la famille obtient que le corps d’Éliane soit exhumé. Convoquée pour identifier le cadavre, Christiane est sous le choc : dans le cercueil, qu’elle n’a pas reconnu comme étant celui de sa soeur, elle découvre « des bouts de graisse, de la chair fraîche et une cage thoracique qui ne pouvait être que celle d’un enfant ». Christiane est persuadée qu’un trafic d’organes se cache sous ces horreurs : les cercueils changent de place, d’autres disparaissent, comme celui du fils d’Éliane, enterré en 1989, qui n’est plus dans le caveau… Une nouvelle plainte est déposée par la famille, pour substitution de cadavre.

Le 20 juin 2007, le corps est à nouveau exhumé. Les proches sont catégoriques : ni le cercueil ni les restes humains qui s’y trouvent ne sont ceux d’Éliane. La famille a déposé trois plaintes, la dernière pour faux et usages de faux. C’est elle qui sera finalement condamnée, le 3 janvier 2008, à 15 000 euros d’amende, pour « procédure abusive ».

L’hôpital réagit

Jean-Pierre Burnier, directeur du centre hospitalier de Gonesse, joint hier par téléphone, considère qu’il n’y a pas eu de problèmes lors de l’hospitalisation d’Éliane. « Tout ce que nous devions faire a été fait », affirme-t-il. Les causes officielles du décès ? « Je ne peux pas vous les donner en raison du secret médical. Mais elles sont parfaitement définies, la pathologie étant connue. »

Quant aux suspicions de trafic, il est horrifié. « Comme si on allait faire du trafic d’organes dans un hôpital public de la région parisienne ! » « Nous sommes un hôpital honorable, qui emploie 2 400 personnes. (...) En cas de doute, la porte de l’hôpital est grande ouverte pour une enquête de police ! »

Aurélie Sarrot - Metrofrance.com, à Paris